Решение по делу № 1-23/2017 от 20.04.2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Букреева И.П. подсудимого Елисеева А.В.защитника подсудимого адвоката Наумова А.В. представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, выданный <АДРЕС> коллегией адвокатов <НОМЕР>, и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА>,

при секретаре Прониченко Н.Ф.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Елисеева <ФИО1> совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев А.В. <ДАТА> в <ДАТА> часов пришел к своей знакомой <ФИО2>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, чтобы найти их общего знакомого. Воспользовавшись тем, что <ФИО2> находилась в ванной комнате, и за его действиями никто наблюдает, он свободным доступом со стола в комнате, тайно похитил ноутбук «НР» стоимостью 5000 руб. с сумкой, не представляющей материальной ценности и принадлежащие <ФИО2> После чего, с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, а впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2> материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, признал, что совершил указанные действия, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий такого заявления. Гражданский иск признает.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства согласились.

Потерпевшая о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого, суд квалифицирует его действия как кражу, так как Елисеев А.В.. своими умышленными действиями совершил тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61, УК РФ, суд считает частичное возмещение ущерба в размере 2500 руб.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту отбытия наказания удовлетворительно, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства

С учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности суд не находит оснований для определения ему наказания, не связанного с лишением свободы и применения к нему положений ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, учитывая положительную характеристику, суд считает, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества и применяет положения, установленные, ст. 73 УК РФ.

При проведении расследования потерпевшей стороной был заявлен гражданский иск о взыскании с <ФИО3> материального ущерба в размере 5000 руб., который в соответствии со ст. <ДАТА> ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 2500 руб., в связи с частичной оплатой материального ущерба.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде наказание восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать <ФИО3>, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, систематически являться в органы осуществляющие контроль за исполнением наказаний, в установленные этим органом сроки, находиться по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 час. следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, договор комиссии хранить при деле, ноутбук хранящийся у потерпевшей считать возвращенным по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить частично, взыскав с <ФИО3> в пользу <ФИО2> денежные средства в размере 2500 руб.

Приговор может быть обжалован и опротестован, в части наложенного наказания, в районный суд <АДРЕС> района города <АДРЕС> в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Винтаев С.Ю.