Дело <НОМЕР>.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> <ДАТА1>
И. о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РД, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> РД <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>
защитника адвоката Махачкалинской коллегии адвокатов <НОМЕР> <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
при секретаре <ФИО5>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3>, уроженца <АДРЕС> РД, проживающего: пр.Петра-1,8, <АДРЕС> РД, образование среднее, холостого временно не работающего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> примерно в 23ч.50мин. <ФИО3>, в ходе ранее возникших неприязненных отношений с <ФИО6>, с целью выяснения отношений, пришел к ней в ее жилище по адресу: <АДРЕС>, ул.И.Казака, <АДРЕС>. Придя на место, <ФИО3> начал стучаться, требуя открыть входную дверь, на что получил отказ от <ФИО7>. После этого <ФИО3> умышленно, с целью получения доступа в помещение квартиры, ногой ударил по входной двери и взломал ее. Далее <ФИО3>, игнорируя требования <ФИО7> .А. не входить в помещение, вошел в квартиру, где в одной из комнат, в ходе возникшей ссоры, нанес удары <ФИО6>
Таким образом, <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, против воли проживающего в нем лица.
<ФИО3> вину свою в совершении преступления предусмотренного и ч.1 ст.139 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Защитник <ФИО4> О.А.. ходатайство подсудимого поддержала и заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защитник не оспаривает, ходатайство <ФИО3> об особом порядке судебного разбирательства заявлено во вменяемом состоянии.
По ходатайству <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ помимо его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО10> (л.д.40-42), потерпевшей <ФИО11> (л.д.35-37), свидетеля Казиевой (л.д.43-45), протоколом осмотра места происшествия (л.д.14-19).
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО3> наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание <ФИО3> по делу не установлено.
При назначении наказания подсудимому <ФИО3>, суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ назначив наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью в соответствии со ст. 317 УПК РФ.
И. о. мирового судьи с/у <НОМЕР>
Мировой судья с/у <НОМЕР> <ФИО1>
Отпечатано в совещательной комнате