Решение по делу № 2-1398/2014 от 17.11.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

17 ноября 2014 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю.,рассмотрев при подготовке к рассмотрению материалов гражданского дела <НОМЕР> по иску Бугровой Н.И. к Мень Д.А., ИП Вейзину А.Л<ФИО1> о возврате неосновательного обогащения, ходатайство истца о передаче по подсудности,

у с т а н о в и л :

Бугрова Н.И. обратилась с иском о взыскании с Мень Д.А., ИП Вейзина А.Л. неосновательно приобретенных денежных средств размере 47000,0 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1610,0 руб.

По утверждению истца <ДАТА2> и <ДАТА3> она заключила с ИП Вейзиным А.Л. в лице технического директора Мень Д.А. договоры на изготовление мебели. В качестве предоплаты она передала Мень Д.А. денежные средства в сумме 47000,0 руб. В обусловленные договором сроки поставка мебели не была произведена. Отделом полиции отказано в возбуждении уголовного дела по признакам ст. 159 ч. 1 КоАП РФ, разъяснено обратиться в суд за защитой гражданских прав.

Истец заявил ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по адресу регистрации по месту жительства ответчика Мень Д.А., которым согласно сведениям АСР УФМС России по Самарской области является адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>.

Ответчики в надлежащем порядке извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, мировой судья приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.

   Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с  п. 2 ст. 213 ГК РФ количество и стоимость имущества, находящегося в собственности граждан..., не ограничиваются...

В силу ст. 2, 3 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства гражданина является жилой дом, квартира,..., а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла выше приведенных норм, можно сделать вывод, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

Поскольку ответчик <ФИО2> зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, именно данный адрес и является   местом его жительства.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области «О мировых судьях в <АДРЕС> области» <НОМЕР> от <ДАТА4> мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка.

Место жительства ответчика Мень Д.А. по адресу, отнесенному Законом Самарской области от 31.12.2008 г. № 173-ГД "О судебных участках и должностях мировых судей" относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области.

Из материалов проверки ОП <НОМЕР> У МВД России, сведений АСР УФМС России по <АДРЕС> области усматривается, что <ФИО2> приобрел подложное свидетельство индивидуального предпринимателя на имя <ФИО3>, в г. <АДРЕС> гражданин с фамилией «<ФИО3> не значится, из чего следует вывод, что по месту регистрации индивидуального предпринимателя (г. <АДРЕС> проспект, 3-355) или по месту фактического осуществления им предпринимательской деятельности (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>), гражданское дело не может быть принято на рассмотрение.

В соответствии  с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 150, 224-225 ГПК РФ, мировой судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское  дело  <НОМЕР> по иску Бугровой Н.И. к Мень Д.А., ИП Вейзину А.Л. о возврате неосновательного обогащения передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарскойобласти.

На определение может быть подана частная жалоба  в Центральный районный суд города Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.

Мировой судья                                                                       С.Ю. Винтаев