Дело <НОМЕР> г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО2>,

подсудимого и гражданского ответчика <ФИО3>,

защитника - адвоката <ФИО4>, предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданное Управлением Министерства Юстиции России, и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

с участием представителя потерпевшего,  гражданского истца <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее  образование, зарегистрированного и проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 69, кв. 5, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное  ч.1 ст.159.1 УК РФ - мошенничество в сфере кредитования, т.е. хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах.                                                                                                                                       

<ДАТА5> примерно в 15 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь на втором этаже помещения ТЦ «Европа-20», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 9 а увидел торговый павильон магазина ООО «ДНС-Белгород» с <ДАТА6> ООО «ДНС Ритейл», где осуществлялась продажа сотовых телефонов и бытовой техники. В этот момент у <ФИО3>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Почта Банк», посредством получения потребительского кредита на приобретения товара, путем предоставления банку заведомо ложных сведений, при этом, не имея постоянного источника дохода и  предварительно решив,  что исполнять обязательства по погашению  кредита он  не будет, реализуя который, <ФИО3>, <ДАТА5> примерно с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, находясь в магазине розничной торговли ООО «ДНС-Белгород» с <ДАТА6> ООО «ДНС Ритейл», расположенном на втором этаже помещения ТЦ «Европа-20», по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 9 а, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ПАО «Почта Банк», сообщил  продавцу ООО «ДНС-Белгород» с <ДАТА6> ООО «ДНС Ритейл», который является менеджером по продажам финансовых продуктов ПАО «Почта Банк» <ФИО7>, что желает оформить потребительский кредит на приобретение телевизора марки «LG LED 43 (108см) LG 43LI594V (FHD,1920), стоимостью 30999 рублей, при этом, не имея постоянного источника дохода и заведомо зная, что исполнять обязательства по его погашению он  не будет.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, <ДАТА5> в период времени примерно с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут, <ФИО3>, в магазине розничной торговли ООО «ДНС-Белгород» с <ДАТА6> ООО «ДНС Ритейл», расположенном на втором этаже помещения ТЦ «Европа-20», по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 9 а, при заполнении заявления на получение потребительского кредита  на общую сумму 30999 рублей 00 копеек, путем обмана менеджера по продажам финансовых продуктов ПАО «Почта Банк» <ФИО7>, осознанно предоставил заведомо ложные сведения о месте работы и  заработной плате, а именно пояснив, что работает ООО «РАСАА», расположенном по адресу: <АДРЕС>, 1-й <АДРЕС> пр-д, д. 1 и его среднемесячный доход составляет 40000 рублей  00 копеек, чтобы понудить менеджера по продажам финансовых продуктов ПАО «Почта Банк» к выдаче потребительского кредита. Заведомо ложная информация, которую предоставил <ФИО3> менеджеру по продажам финансовых продуктов ПАО «Почта Банк», была внесена в заявление о предоставлении потребительского кредита.

По результатам рассмотрения заявления, между <ФИО3> и ПАО  «Почта Банк», в торговом павильоне магазина розничной торговли ООО «ДНС-Белгород» с <ДАТА6> ООО «ДНС Ритейл», расположенном на втором этаже помещения ТЦ «Европа-20», по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 9 а, <ДАТА5> в период времени с 15 час. 10 мин до 15 час. 20 мин.  был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5> на предоставление потребительского кредита на сумму 30999 рублей 00 копеек, в связи с чем, заемщику <ФИО3> ПАО «Почта Банк» открыл персональный счет клиента с предоставлением потребительского кредита стоимостью 30999 рублей 00 копеек для безналичного расчета с  ООО «ДНС-Белгород» с <ДАТА6> ООО «ДНС Ритейл» на приобретение следующего товара: телевизора марки «LG LED 43 (108см) LG 43LI594V (FHD,1920), стоимостью 30999 рублей. Таким образом, ПАО «Почта Банк», выполнил свою часть обязательств по кредитному договору.

Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и предоставления банку заведомо ложных сведений, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ПАО  «Почта Банк», <ФИО3> <ДАТА5>, находясь в торговом павильоне магазина розничной торговли ООО «ДНС-Белгород» с <ДАТА6> ООО «ДНС Ритейл», расположенном на втором этаже помещения ТЦ «Европа-20», по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 9 а, на основании  безналичного расчета с ООО «ДНС-Белгород» с <ДАТА6> ООО «ДНС Ритейл» приобрел телевизор марки «LG LED 43 (108см) LG 43LI594V (FHD,1920), стоимостью 30999 рублей и вышел с приобретенным товаром из торгового павильона. После заключения кредитного договора № 24774308 от <ДАТА5>   с ПАО  «Почта Банк»,  заемщик <ФИО3>, свои обязательства по погашению кредита не выполнял, и выполнять не намеревался. В результате умышленных преступных действий  <ФИО3>, ПАО   «Почта Банк»,  был причинен  имущественный вред в размере 30999 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик <ФИО3> поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.1 УК РФ, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Гражданский иск признает в полном объеме.

Данное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения  поддержано защитником подсудимого - адвокатом <ФИО4>

  Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего, гражданский истец ПАО «Почта Банк» по доверенности <ФИО5>, в судебном заседании согласился с особым порядком судебного разбирательства по делу, гражданский иск поддержал в полном объеме.

 

             Санкция ст.159.1 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде ограничения свободы сроком до двух лет. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.  Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключении их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Исходя из фабулы предъявленного <ФИО3> обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый по ст. 159.1 ч.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.  

Суд квалифицирует действия <ФИО3> по ст.159.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил хищение денежных средств заемщиком путем представления банку заведомо ложных сведений.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии со ст.6, 43, 60- 62 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 167, 192); у врача-психиатра и у врача-нарколога на учете не состоит (л.д. 198, 199).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого  <ФИО3>, судом признаются его раскаяние в содеянном, признание вины, объяснения от <ДАТА7> <ФИО3> (л.д. 27), в которых он изложил обстоятельства совершения преступления, учитываемые судом в качестве явки с повинной.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

 

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, отсутствия инвалидности, а также противопоказаний к труду, суд считает возможным назначить <ФИО3> наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ст.ст. 2, 43 и 60 УК РФ.

При этом, поскольку назначаемое наказание не является максимальным видом наказания, предусмотренным санкцией статьи,  положения  ч.5 ст. 62 УК РФ суд не учитывает.

При разрешении гражданского иска, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск ПАО «Почта Банк» на сумму 30999 рублей с учетом признания его <ФИО3>  подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: заявление о предоставлении потребительского кредита от <ДАТА8> на имя <ФИО3>, согласие заемщика от <ДАТА8> на имя <ФИО3>, заключительное требование по договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, выписка лицевого счета <НОМЕР> на имя <ФИО3>, договор об организации безналичных расчетов, фотокопия паспорта <ФИО3>, фото <ФИО3>, справка о задолженности, находящиеся у представителя потерпевшего <ФИО5> на ответственной хранении в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует возвратить по принадлежности ПАО «Почта Банк», заверенные копии заявления о предоставлении потребительского кредита от <ДАТА8> на имя <ФИО3>, согласия заемщика от <ДАТА8> на имя <ФИО3>, заключительного требования по договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, выписки лицевого счета <НОМЕР> на имя <ФИО3>, договора об организации безналичных расчетов, фотокопии паспорта <ФИО3>, фото <ФИО3>, справки о задолженности - оставить при деле в течение срока хранения последнего.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО3> - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде оплаты труда адвоката участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л :

  ░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 159.1 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ <░░░3> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 30999 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░8> ░░ ░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░8> ░░ ░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░8>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ <░░░3>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░5> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░8> ░░ ░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░8> ░░ ░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░8>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░ <░░░3>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░░ <░░░3>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3> - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░  ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          <░░░1>

1-31/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Посашков В. А.
Суд
Судебный участок № 9 судебного района Центрального округа г. Курска
Судья
Радина Наталья Петровна
Дело на сайте суда
centr-kursk9.krs.msudrf.ru
Первичное ознакомление
14.08.2018Судебное заседание
14.08.2018Приговор
05.11.2018Обращение к исполнению
28.08.2018Окончание производства
30.11.2018Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее