Решение по делу № 2-61/2016 от 29.04.2016

Дело №2-61/2016 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 апреля 2016 года г.Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,с участием представителя истца: юриста ООО «Кизляртеплосервис» <ФИО1>, действующего  на основании доверенности от 05.02.2016 года,

представителя ответчика адвоката <ФИО2>, предоставившего удостоверение №1251, выданное МЮ РФ по РД 21.11.2011г., ордер №21 от 29 апреля 2016 года,

при секретаре: Магомаевой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кизляртеплосервис» к <ФИО3> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кизляртеплосервис» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, указав в обоснование иска на то, что согласно справки ГУП ДТИ года Кизляра от 25.11.2015 года за <НОМЕР>, ответчик <ФИО3> на основании договора дарения за <НОМЕР> от 27.03.2011 года и свидетельства о государственной регистрации за <НОМЕР> от 27.04.2011 года является собственником <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> и согласно ст.540 ГК РФ является абонентом ООО «Кизляртеплосервис» и за услуги, предоставляемые ООО «Кизляртеплосервис» обязана производить оплату в установленном законом порядке, согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ. Однако ответчик не производит оплату за оказанные ей услуги (подача тепловой энергии) без всяких на то оснований и уважительных причин. Их претензия-уведомление, направленная в адрес <ФИО3> о необходимости проведения оплаты за потребленную тепловую энергию, оставлена без ответа. Согласно расчета за ответчиком за период с 01 января 2013 года по 01 марта 2016 года образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 30 681 рублей 10 копеек,  пени в сумме 4797 рублей, которую она отказывается добровольно погасить.

В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> в судебное заседание, назначенное на 11.04.2016 года, 25.04.2016 года, не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствии не просила, о слушании дела надлежаще уведомлена.

С учетом того, что представитель у ответчика <ФИО3> отсутствует, место жительства <ФИО3> неизвестно, руководствуясь ст.50 ГПК РФ, судом в порядке ст.50 ГПК РФ определением от 25 апреля 2016 года <ФИО3> назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат <ФИО2> исковые требования не признал ввиду того, что ответчик <ФИО3> отсутствует на судебном заседании и он не имеет возможности выслушать ее мнение по данному вопросу.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства, из справки, выданной ГУП «Дагтехинвентаризация» по городу Кизляру и Кизлярскому району за <НОМЕР> от 25.11.2015 года судом установлено, что <ФИО3>, согласно договора дарения от 27 марта 2011 года за <НОМЕР> и свидетельства о государственной регистрации права собственности за <НОМЕР> от 27 апреля 2011 года, является собственником <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС>. 

Обязанность внесения платы за пользование тепловой энергией возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1ст.153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за теплоснабжение.

Подлежат отклонению и доводы ответчика о предоставлении услуг ненадлежащего качества.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ). В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Потребители услуг, в том числе и ответчик не лишены возможности осуществлять контроль за качественным предоставлением услуг по подаче тепловой энергии.  Ответчиком не оспариваются те обстоятельства, что она не использовала свои права по контролю за качественной поставкой тепловой энергии.

Как установлено из объяснений представителя истца <ФИО1>, ответчик <ФИО3> в ООО «Кизляртеплосервис» ни устно, ни письменно не обращалась.

Из справки-расчета задолженности абонента <ФИО3> установлено, что сумма задолженности с учетом количества членов семьи и установленных норм расхода тепловой энергии за период с 01 января 2013 года по 01 марта 2016 года составляет 30 681 руб. 10 копеек, пени в сумме 4797 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Из платежного поручения за <НОМЕР> от 22.03.2016 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 1260 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-197  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Кизляртеплосервис» к <ФИО3> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией,  удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА15> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> в пользу ООО «Кизляртеплосервис» в качестве долга по оплате за потребленную тепловую энергию 30 681 рубль 10 копеек, пени в сумме 4797 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1260 рублей. Всего подлежит к взысканию 36 738 (тридцать шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 105 города Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО4>