Решение по делу № 5-325/2021 от 22.07.2021

Дело №5-325/21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 июля 2021 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №2 Кировского района г.Махачкалы Республики Дагестан Шайхгаджиев <ФИО>., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Ахмедханова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, с высшим образованием, работающего генеральным директором ООО «Уют Строй», проживающего по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении Ахмедханова <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно - за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27.04.2021г. в 10 часов 04 минут на 970 км. ФАД «Кавказ» Ахмедханов <ФИО>., управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение требований  п.п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную  для встречного, нарушив требование разметки 1.1, тем самым совершив повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в течение года.

В судебном заседании Ахмедханова <ФИО>. вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ не признал, пояснил, что Правила дорожного движения не нарушал, на встречную полосу дороги не выезжал, начал маневр обгона в установленном порядке на разрешающей разметке.

Выслушав Ахмедханова <ФИО>., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья полагает, что факт совершения Ахмедхановым <ФИО>. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании по следующим основаниям.

По части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, административная ответственность наступает за повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Положения ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 КоАП РФ, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Приложением N 2 к Правилам дорожного движения установлено, что горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В судебном заседании установлено, что 27.04.2021г. в 10 часов 04 минут на 970 км. ФАД «Кавказ» водитель Ахмедханов <ФИО>., подвергнутый по постановлению по делу об административном правонарушении от 24.07.2020г., вступившему в законную силу 04.08.2020г<ДАТА> наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в нарушение требований  п.п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения выехал на полосу дороги, предназначенную  для встречного, нарушив требование разметки 1.1, тем самым совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в течение года.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО 404924 от 27.04.2021г., который составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном  правонарушении;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 24.07.2020г<ДАТА>, согласно которому Ахмедханов <ФИО>. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА7>

- видеозаписью нарушения Правил дорожного движения видеозаписью,  воспроизведенной в судебном заседании.

Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что они являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам.

Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и не вызывают сомнений в их объективности.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ахмедханов <ФИО>. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.

Доводы Ахмедханова <ФИО>. о том, что Правила дорожного движения не нарушал, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал, в судебном заседании не нашли своего подтверждения и опровергаются совокупностью выше приведенных доказательств.

Непризнание Ахмедхановым <ФИО>. своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, суд расценивает, как попытку избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Таким образом, мировой судья считает, что вина Ахмедханова <ФИО>. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который согласно материалам дела ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Так, согласно карточки учета правонарушений, Ахмедханов <ФИО>., за период с 24.07.2020г. по 17.01.2021г. неоднократно (4 раза) совершал правонарушения в области дорожного движения, в том числе по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что привлекался к административной ответственности.

Учитывая общественную опасность совершенного Ахмедхановым <ФИО>. правонарушения, а также то, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Ахмедханову <ФИО>. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь  ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11  КоАП РФ, мировой судья

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Ахмедханова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Ахмедханову <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение настоящего постановления поручить командиру полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкалыв течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 <ФИО>. Шайхгаджиев