Решение по делу № 2-438/2015 от 03.12.2015

Именем Российской Федерации

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

село Исаклы                                                                                03 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области Трошкин А.В.,

при секретаре Халиуллиной А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 (далее Сбербанк России) к Моськиной Н.И. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился с иском к Моськиной Н.И. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что 16.06.2014 года между Сбербанком РФ и Моськиной Н.И. заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита в размере <…> рублей на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,60% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Сбербанк РФ выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером. Ответчик нарушает условия договора, платежи не производит, что подтверждается историей операций. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств кредитор имеет право, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. По состоянию на 07.09.2015 года задолженность ответчика перед истцом составляет <…> рублей. С ответчика подлежит взысканию указанная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> рублей.

Определением мирового судьи рассмотрение дела назначено на 03.12.2015 года. В указанное время ответчик не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте его проведения был поставлен в известность надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

В судебное заседание представитель истца Сафронов С.В., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от 03.03.2015 года, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Сбербанка РФ о расторжении договора и взыскании с Моськиной Н.И. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку являются законными и обоснованными.

Согласно кредитному договору <НОМЕР> от 16.06.2014 года Сбербанк РФ предоставил Моськиной Н.И. кредит в сумме <…> рублей на срок 36 месяцев под 20,60% годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7-14).

В соответствии со ст.820 ГК РФ письменная форма заключения договора соблюдена.

Факт передачи кредитором денежных средств заемщику подтверждается заявлением ответчика о зачислении кредита на принадлежащий ей счет по вкладу и историей операций по кредиту (л.д.5-6, 15).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Моськиной Н.И. по кредитному договору <НОМЕР> от 16.06.2014 года по состоянию на 07.09.2015 года составляет <…> рублей, из которых: <…> рублей - просроченный основной долг; <…> - просроченные проценты; <…> рублей - неустойка на просроченный основной долг; <…> рублей - неустойка на просроченные проценты (л.д.4).

Требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению в соответствии со ст.450 ГК РФ, поскольку со стороны заемщика имело место существенное условий нарушение  договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение <НОМЕР> от 26.10.2015 года, согласно которому Сбербанк при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере <…> рублей (л.д.3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.330, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Моськиной Н.И. в пользу Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от 16.04.2014 года в размере <…> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <…> рублей, а всего <…> (…) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Кредитный договор <НОМЕР> от 16.06.2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Моськиной Н.И. расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                       А.В.Трошкин