Решение по делу № 3-275/2021 от 21.04.2021

                                                                                                            к делу № 3-275/7-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2021 год                                                                                                  г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 7 г. Майкопа Республики Адыгея                 Р.Б. Докумова, находящийся по адресу: Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Спортивная,39Б, рассмотрев поступивший из ОБДПС ГИБДД МВД по г.Майкопу Республики <АДРЕС> материал об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Евтеева Дмитрия Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Майкопа <АДРЕС> края, не работающего, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. Майкоп, ул. <АДРЕС>,213

УСТАНОВИЛ:

         Евтеев Д.Л. <ДАТА3> в 15 час. 30 мин., двигаясь по ул. <АДРЕС>,210 в г. Майкопе на транспортном средстве «ВАЗ 21150» с государственными номерами К 477 ЕХ 750 РУС, не выдержал безопасный боковой интервал допустил столкновение со смежным  автомобилем «ВАЗ 219000» с государственными номерами <НОМЕР> РУС, после чего оставил место дорожно - транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

         В судебном заседании Евтеев Д.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

          Часть. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния

           Проанализировав в совокупности исследованные доказательства, суд установил виновность лица, привлекаемого к административной ответственности доказанной и полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА5> протоколом о доставлении 01 НК <НОМЕР> от <ДАТА5> определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3> схемой места ДТП, объяснениями понятых;  ходатайством от <ДАТА5>

          Оценивая доказательства, суд обращает внимание на то обстоятельство, что признает более достоверными вышеуказанные документы из материалов об административном правонарушении, так как документы составлены сотрудниками полиции, которые в соответствии со ст. 6 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА6> в редакции от <ДАТА7>) «О безопасности дорожного движения», Указа Президента <НОМЕР> от <ДАТА8> (в редакции от <ДАТА9> <НОМЕР>), являются сотрудниками правоохранительных органов, которые наделены надзорными и контрольными полномочиями по отношению к участникам дорожного движения, обязанностью которых является осуществление общественной безопасности, пресечение административных правонарушений, охрана безопасности движения и охрана прав и интересов населения в условиях дорожно-транспортных ситуаций.

Представленные доказательства не вызывают у суда сомнения, поскольку они не имеют противоречий, последовательны, согласуются между собой  и в совокупности подтверждают вину лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судьей установлено - раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не  установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень опасности содеянного, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Назначения административного наказания в виде лишение права управления транспортными средствами судья находит нецелесообразным, учитывая, что лицо, привлекаемое к административной ответственности совершило повторно однородное административное правонарушение, должных выводов для себя не сделало, таким образом мировой судья считает, что для достижения цели наказания необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, учитывая влияние назначаемого наказания на виновного, суд назначает административное наказание в виде административного ареста.

           На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Евтеева Дмитрия Леонидовича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Майкопа <АДРЕС> края, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

     Срок административного ареста исчислять с 12 час. 45 мин. - <ДАТА10>

Постановление в части административного ареста подлежит немедленному исполнению.

          Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 7 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья                                                                            Р.Б. Докумова