Решение по делу № 5-561/2014 от 03.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

03 августа 2014 года с. Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А.,рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ в отношении Антонова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, не  работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22 часа 40 минут  на   ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия  <ФИО3> квалифицированы  по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал.

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что <ФИО2> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

 Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным надлежащим лицом, из которого следует, что <ФИО2> управлял  транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н  <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

          - Протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО3> от управления транспортным средством явились: запах алкоголя изо рта. Протокол составлен при участии двоих понятых;

- Актом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Согласно указанному акту  у <ФИО3> в 23 часа 10 минут выявлено состояние алкогольного опьянения, которое подтверждено показанием прибора <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л, на основании чего установлено состояние  алкогольного опьянения;

- собственноручным объяснением  <ФИО3>:«выпил пиво, ехал домой».

Суд приходит к выводу, что освидетельствование <ФИО3> на состояние опьянения проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов…».

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО3> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Статья 12.8 ч. 3 предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

С учетом всех обстоятельств дела суд назначает наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч. 3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Антонова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания <ДАТА3> с 23 часов 35 минут.<ОБЕЗЛИЧЕНО>