Решение по делу № 5-213/2021 от 05.07.2021

дело № 5-102- 213/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 05 июля 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Мищенко Н.В., (пр. им. Ленина, 67а), рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Севостьянова Олега Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу, Севостьянов О.А. 04 июля 2021 г. в 18 часов 10 минут в помещении магазина «Семейный Магнит», расположенного по адресу: ул. им. генерала Штеменко, д. 3 «а», Краснооктябрьского района гор. Волгограда, совершил хищение товара (5 банок шоколадной пасты «Нутелла») на сумму 1 094 рублей, при отсутствии признаков преступления, в связи с чем, в отношении него составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 7.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Севостьянов О.А. пояснил, что забыл оплатить товар, был задержан сотрудниками магазина, товар изъят. 

Представитель АО «Тандер» просит рассмотреть протокол в его отсутствие. 

Выслушав объяснения Севостьянова О.А., изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

          Согласно ч.1 статье 7.27 КоАП РФ  мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей.

    В качестве доказательств вины Севостьянова О.А. суду органом составившим протокол представлены следующие документы: протокол об административном правонарушении от 04.07.2021 года, согласно которому Севостьянов О.А. 04 июля 2021 г. в 18 часов 10 минут в помещении магазина «Семейный Магнит», расположенного по адресу: ул. им. генерала Штеменко, д. 3 «а», Краснооктябрьского района гор. Волгограда, совершил хищение товара (5 банок шоколадной пасты «Нутелла») на сумму 1094 рублей; рапорт полицейского роты № 2 в составе полка ППСП УМВД России по городу Волгограду о задержании по адресу магазина «Магнит» по адресу г. Волгоград, ул. Штеменко, 3 Севостьянова О.А. (л.д. 9), сохранной распиской о получении товара представителя магазина Магнит (л.д. 23), справка о стоимости товара (л.д. 12). Согласно протоколу личного досмотра составленного в помещении ОП № 2 у Севостьянова О.А. похищенный товар отсутствует (л.д. 8).

Согласно п.  19постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12, от 11.11.2008 N 23, от 10.06.2010 N 13, от 09.02.2012 N 3, от 19.12.2013 N 40) КоАП  Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, основанием наступления административной ответственности является совершение административного правонарушения, которым признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

КоАП РФ не предусматривает ответственности за покушение на административное правонарушение, в том числе на мелкое хищение.

Хищение в формах, предусмотренных ст. 7.27 КоАП РФ, можно считать оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. Если виновный не имел возможности распорядиться по своему усмотрению или пользоваться имуществом, не довел правонарушение до конца по причинам, не зависящим от его воли, состав мелкого хищения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, в действиях этого лица отсутствует, дело об административном правонарушении подлежит прекращению.

Поскольку Севостьянов О.А. был задержан при попытке вынести похищенное имущество за пределы магазина и фактического изъятия имущества не произошло, содеянное не образует состава административного правонарушения предусмотренного  ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно ст.  29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:  наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.  настоящего Кодекса;

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ поскольку КоАП РФ не предусматривает ответственности за приготовление к совершению административного правонарушения или покушение на административное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

            Производство по делу в отношении Севостьянова Олега Александровича в совершении правонарушения предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

            Мировой судья:        подпись                                                        Мищенко Н.В.