Решение по делу № 1-15/2013 от 25.01.2013

1-15-2013/9

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Северодвинск 25 января 2013 года

Мировой судья судебного участка № 9 г. Северодвинска Архангельской области О.А. Кулаковская, 

при секретаре Игнатьевой А.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска  Беляевой Т.А.,

подсудимого Неверова А.В.,

защитника - адвоката Попретинского Э.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Неверова <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ИНОЕ>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Неверов А.В. обвиняется в том, что он 18 ноября 2012 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пять шагов», расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. <АДРЕС> д. 8, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с витрины-стеллажа бутылку коньяка «Хенесси», емкостью 0,5 литра, стоимостью 2 440 рублей, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Виналко», после чего с целью тайного хищения, пряча бутылку коньяка от работников магазина, прошел с похищенным спиртным напитком через кассовую зону, не оплатив его стоимость, и вышел из магазина, тем самым совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Похищенным имуществом Неверов А.В. распорядился по своему усмотрению. В результате тайного хищения, совершенного Неверовым А.В., ООО «Виналко» причинен материальный ущерб в размере 2 440 рублей.

Таким образом, Неверов <ФИО1> обвиняется в краже - тайном хищении чужого имущества.

Представитель потерпевшего <ФИО2> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Неверова А.В., всвязи с примирением сторон, так как обвиняемый с ним примирился, причинённый вред загладил.

Обвиняемый Неверов А.В. заявление потерпевшего поддержал, просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим, причинённый вред им заглажен.

Защитник Попретинский Э.П. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении обвиняемого.

Государственный обвинитель Беляева Т.А. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, так как соблюдены все требования, предусмотренные ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ необходимые для прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению  в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ основаниями для освобождения от уголовной ответственности являются: совершение преступления небольшой или средней тяжести,  впервые, примирение с потерпевшим, заглаживание причинённого потерпевшему вреда.

Действия Неверова А.В. квалифицированы стороной обвинения по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть данное преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшего своего права на примирение.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как обвиняемый Неверов А.В. на момент совершения вменяемого преступления не судим, им совершено впервые преступление небольшой тяжести, между обвиняемым и потерпевшим достигнуто примирение, вред потерпевшему обвиняемым заглажен и его исправление возможно без применения уголовного наказания, потому он подлежит освобождению от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Вещественное доказательство - CD-R-диск с записью камер наблюдения - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику - адвокату за защиту Неверова А.В. по назначению в ходе дознания в размере 2 805 руб. 00 коп. в соответствии со ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального  бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 25, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Неверова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив Неверова <ФИО1> от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Неверова А.В. - отменить.

Вещественные доказательства - CD-R-диск с записью камер наблюдения - хранить при

уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме - 2 805 руб. 00 коп. взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северодвинском городском суде Архангельской области через Мирового судью судебного участка №9 г.Северодвинска Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                    подпись                                          О.А. Кулаковская

Копия верна

Мировой судья                                                                        О.А. Кулаковская

Постановление вступило в законную силу «_____»_______________20____г.

Секретарь__________________________________