Решение по делу № 1-31/2013 от 19.12.2013

Дело № 1-31/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 19 декабря 2013 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми<АДРЕС>

Боричева У.Н.

при секретаре судебного заседания Кучуковой Ю.М.,

с участием частного обвинителя (потерпевшего)  <ФИО1>,

подсудимого Щукина А.Н.2, 

защитника - адвоката Сальникова Е.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению частного обвинения в отношении

Щукина А.Н.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Щукин А.Н.2 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 11 час. 15 мин., Щукин А.Н.2, находясь в подъезде дома <АДРЕС> в ходе словесной ссоры нанес <ФИО1> один удар неустановленным предметом по спине в область левой лопатки, от чего последний испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Щукин А.Н.2 виновным себя не признал и показал, что <ДАТА3> около 11 час. 15 мин. между ним и потерпевшим <ФИО1> произошел конфликт. В тот момент, когда потерпевший спускался по лестнице вниз, он размахнувшись нанес ему один удар по спине ручкой веника. Никакими иными предметами, в том числе тяжелым предметом, который описал в своих показаниях потерпевший <ФИО1>, он его не бил.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший <ФИО1> пояснил, что <ДАТА3> в 11 час. 15 мин. он вышел из своей квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>. На лестничной площадке второго этажа в подъезде д. <АДРЕС> находился Щукин А.Н.2 Между ними возникла словесная ссора и в тот момент, когда он начал спускаться по лестнице, Щукин А.Н.2, свесившись через перила, нанес ему один удар тяжелым предметом по спине, а именно по левой лопатке. От удара он испытал сильную физическую боль. Что это за тяжелый предмет ему не известно, т.к. предмет был завернут в тряпку, которую подсудимый намотал себе на руку. Он пытался отнять у подсудимого этот предмет, но не смог. На ощупь предмет, которым его ударил Щукин А.Н.2, был гладкий без граней и углов по форме и размерам напоминал яйцо, но при этом был тяжелым. В этот же день он обратился в полицию, где написал заявление о привлечении Щукина А.Н.2 к уголовной ответственности за нанесение ему побоев, причинивших физическую боль. Также в этот день он обратился в травматологическое отделение ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи», где были зафиксированы причиненные ему телесные повреждения.  В больнице он не лежал, амбулаторное лечение не получал. <ДАТА> или <ДАТА4>, точно он не помнит, он был освидетельствован в Воркутинском отделении ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Также вина подсудимого Щукина А.Н.2 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением на специальную линию «02» дежурной части ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 14 час. 59 мин. в полицию позвонил врач ГБУЗ РК «Городская больница скорой медицинской помощи» и сообщил о том, что  <ДАТА3> была оказана медицинская помощь <ФИО1> по поводу ушиба левой лопаточной области;

- заявлением потерпевшего <ФИО1> от <ДАТА3> на имя начальника ОМВД России по г.Воркуте о привлечении к уголовной ответственности  Щукина А.Н.2 за нанесение  причинение телесных повреждений <ДАТА3>;

- заявлением потерпевшего <ФИО1> на имя мирового судьи Горняцкого судебного участка г.Воркуты о привлечении к уголовной ответственности  Щукина А.Н.2 за нанесение ему <ДАТА3> одного удара в область левой лопатки;

- справкой от <ДАТА6> и выкопировкой из журнала регистрации обращений пациентов ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи», из которых следует, что <ДАТА3> <ФИО1> обратился в ГБУЗ РК «Воркутинская больница скорой медицинской помощи»  за оказанием ему врачебной помощи. По результатам обследования <ФИО1> поставлен диагноз: «ушиб левой лопаточной области»;

- актом судебно-медицинского освидетельствования Воркутинского отделения ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <ДАТА>.07.2013г.;

- заключением эксперта Воркутинского отделения ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от <ДАТА8>

Из акта судебно-медицинского освидетельствования от <ДАТА>.07.2013г. и заключения эксперта от <ДАТА8> следует, что у потерпевшего каких-либо телесных повреждений в области левой лопатки на момент судебно-медицинского обследования <ДАТА>.07.2013г. не обнаружено.

Приведенные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Нанесение потерпевшему <ФИО1> подсудимым Щукиным А.Н.2 одного удара по спине в область левой лопатки суд считает доказанным.

Переходя к оценке содеянного, анализируя и оценивая все представленные суду и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает вину Щукина А.Н.2 в совершении вышеописанного преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью установленной и доказанной.

Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего суд не усматривает. Показания потерпевшего последовательны, согласованы и не противоречат другим материалам дела.

Потерпевший просит привлечь Щукина А.Н.2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В то же время, для квалификации побоев требуется нанесение неоднократных ударов, поэтому нанесение одного удара не может быть квалифицировано как побои. Из смысла уголовного закона следует, что нанесение одного удара, причинившего физическую боль, следует квалифицировать по ч.1 ст.116 УК РФ, как совершение иных насильственных действий.

Таким образом, действия подсудимого Щукина А.Н.2 суд квалифицирует по ч.1 ст.116 УК РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

На почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с потерпевшим <ФИО1>, подсудимый Щукин А.Н.2 нанес ему один удар по спине в область левой лопатки. При этом Щукин А.Н.2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Следовательно, Щукин А.Н.2 действовал с прямым умыслом.

Мотивом совершенного преступления явился конфликт между <ФИО1> и Щукиным А.Н.2, произошедший на бытовой почве.

Подсудимый сам не отрицает, что ударил потерпевшего по спине в область левой лопатки. При этом указывает на нанесение потерпевшему удара рукояткой от веника, а не тяжелым предметом, описанным <ФИО1>

В судебном заседании не установлено, каким именно предметом подсудимый нанес удар потерпевшему. Однако данный факт не влияет ни на доказанность вины подсудимого в совершении вышеописанного преступления, ни на квалификацию его действий.

При назначении Щукину А.Н.2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие у подсудимого кожного заболевания, по поводу которого он состоит на диспансерном учете в Воркутинском онкологическом диспансере - филиале ГУ «<АДРЕС> республиканский онкологический диспансер».

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Щукин А.Н.2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет стабильный доход в виде пенсии, в настоящее время не работает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного Щукиным А.Н.2 преступления, свидетельствующих о возможности применения ст.64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, который имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции соответствующей статьи, поскольку, по мнению суда, именно данное наказание, будет содействовать исправлению подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

В силу п.2 ч.5, п.1 ч.6 ст.302 УПК РФ, если к моменту вынесения приговора издан акт об амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

18.12.2013г. вступило в силу постановление Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», согласно которому, в частности освобождаются от наказания мужчины старше 60 лет, осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.

Поскольку наказание, назначенное Щукину А.Н.2, не связано с лишением свободы, Щукин А.Н.2 старше 60 лет, он в соответствии с постановлением Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», подлежит освобождению от отбывания наказания.

Гражданский иск  по настоящему делу не заявлен.

Вещественных доказательств по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щукина А.Н.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Освободить Щукина А.Н.2 от наказания, назначенного по настоящему приговору, за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, в связи изданием акта об амнистии.

Меру пресечения Щукину А.Н.2 на период обжалования приговора в апелляционном порядке не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Горняцкий судебный участок г. Воркуты Республики Коми.

Мировой судья                                                                               У.Н. Боричева