Решение по делу № 5-359/2013 от 10.06.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> РД                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР>  <АДРЕС>  района  РД  <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

<ФИО2> Нурмагомедовича, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>  проживающего по адресу: <АДРЕС>  района РД

в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ст.19.1 КоАП  РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

К мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  РД  поступил протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении <ФИО3> по  ст. 19.1 КоАП  РФ, составленный  капитаном полиции ОМВД России по <АДРЕС>  району  <ФИО4>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 15 час. 50 мин. в <АДРЕС>  <ФИО3> самовольно захватил земельный участок  вопреки  установленным федеральным законом или иным нормативным правовым  актом  порядку  осуществление своего действительного или предполагаемого права.

Вызванный  в  суд  <ФИО3> не явился  о причинах  неявки  суд  не известил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП  РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.  

Административная ответственность по  ст.19.1 КоАП  РФ предусмотрена за самоуправство, т.е. самовольное, вопреки установленному федеральным  законом или иным  нормативным  правовым актом  порядку осуществление своего действительного или  предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Однако из представленного протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и приложенных к нему документов не представляется возможным сделать однозначного вывода о том, что в действиях <ФИО3> усматриваются состав административного  правонарушения предусмотренного ст.19.1 КоАП  РФ.

Отсутствуют  обстоятельства  подтверждающие  акт  проверки правонарушения; фотография; акт визуального осмотра земельного  участка; схема земельного участка, постановления  администрации.

Проанализировав представленные материалы об административном правонарушении, нахожу, что административный материал подлежит прекращению ввиду отсутствия  состава  правонарушения, предусмотренного  ст. 19.1 КоАП  РФ, поскольку вина  <ФИО3> не доказана.  

В соответствии  с  ч.1 ст.1.5. КоАП  РФ лицо подлежит административной ответственности  только за то административное правонарушение, в отношении которого установлена его вина. А согласно ч. 4 этой же статьи неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 24.5 КоАП  РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

На основании изложенного  и руководствуясь ст.ст. 26.2, 29.9 - 29.10 КоАП  РФ

                                           П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении, <ФИО2> Нурмагомедовича  предусмотренном  ст. 19.1 КоАП  РФ  за  отсутствием  состава административного правонарушения.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 ч.1 п.1, 30.3 КоАП  РФ может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС>  района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения  копии постановления.

     Мировой судья  

Судебного участка <НОМЕР>                                                                <ФИО1>