Решение по делу № 2-1632/2014 от 22.12.2014

                                                                                                Дело <НОМЕР>

                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                              о прекращении производства по делу в связи с

                                        утверждением мирового соглашения

г. <АДРЕС>                                                                                                 <ДАТА>

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Дроздова Е.В.,

с участием представителя истицы по первоначальному иску и представителя ответчика по встречному иску Ревякиной Н.В. - Лаврова И.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

представителя ответчика по первоначальному иску и представителя истца по встречному иску АНО «Автошкола-Автопилот» Мелиховой Т.И., действующей на основании доверенности от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>  гражданское дело по  первоначальному исковому  заявлению

Ревякиной Натальи Витальевны к АНО «Автошкола-Автопилот» о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг по программе подготовки водителей транспортных средств,

по встречному иску АНО «Автошкола-Автопилот» к <ФИО1> о взыскании денежных средств,

                                                             У С Т А Н О В И Л :

<ФИО1>обратилась  к мировому судье с иском к  АНО «Автошкола-Автопилот» о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг по программе подготовки водителей транспортных средств, в обоснование исковых требований указывая, что 1.10.2014г между <ФИО1> и АНО «Автошкола-Автопилот» был заключен договор «Об оказании платных образовательных услуг по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В». <ДАТА4> она в соответствии с п.6.3 договора осуществила первый платеж в размере 5000 рублей. Деятельность АНО «Автошкола-Автопилот» на 1.10.2014г осуществлялась на основании лицензии от <ДАТА5> <НОМЕР> на право осуществления образовательной деятельности по указанным в приложении образовательных программ, выданной Департаментом образования, молодежной политики и спорта <АДРЕС> области. При заключении договора АНО «Автошкола-Автопилот» не довел до истицы информацию об отсутствии у организации согласованной с ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области программы подготовки (переподготовки) водителей автомототранспортных средств, трамваев и троллейбусов, а также заключение о соответствии учебно-материальной базы установленным требованиям - для образовательных программ подготовки водителей автомототранспортных средств. <ДАТА6> узнала об отсутствии у АНО «Автошкола-Автопилот» программы подготовки водителей и заключения о соответствии учебно-материальной базы установленным требованиям означало, что организация не имела право осуществлять образовательную деятельность. <ДАТА7> написала заявление о расторжении договора о возврате денежных средств в сумме 5000 рублей, оплаченных ею в соответствии с договором. <ДАТА8> подана письменная претензия о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 5000 рублей. Ответ не получен. Просит суд расторгнуть договор от 1.10.2014г; взыскать в ее пользу ущерб в размере 5000 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы.

        Во встречном исковом заявлении истец АНО «Автошкола-Автопилот» просит взыскать с ответчика Ревякиной Натальи Витальевны денежные средства, приведены доводы о том, что 1.10.2014г между <ФИО1> и АНО «Автошкола-Автопилот» был заключен договор об оказании образовательных услуг по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В». По условиям п.2 договора АНО «Автошкола-Автопилот» предоставляет <ФИО1> образовательные услуги по профессиональной подготовки водителей автомобиля категории «В», а <ФИО1> оплачивает указанные услуги. Согласно п.6 договора полная стоимость услуг по обучению составляет 20000 рублей. Оплата образовательных услуг производится поэтапно, а именно: предоплата 3000 рублей, затем в течение недели после начала занятий сумма внесенной оплаты  должна составлять не менее 9000 рублей, через месяц после начала занятий не менее 15000 рублей, и последний платеж вносится за две недели до внутреннего экзамена. С 1.10.2014г по <ДАТА6> <ФИО1> прошла курс теоретических занятий в количестве 23 дней, стоимость которых составляет 9000 рублей. Однако <ФИО1> оплатила оказанную ей услугу в размере 5000 рублей. Считают, что <ФИО1> нарушила условия предусмотренные п.6.3 договора, а именно, <ФИО1> обязана была в течение недели после начала занятий, то есть до 7.10.2014г, оплатить услугу не менее 9000 рублей. Однако <ФИО1> оплатила всего 5000 рублей, что подтверждается кассовым чеком. Недоплата по состоянию на <ДАТА9> за оказанную услугу составила 4000 рублей. <ДАТА7> <ФИО1> подала заявление о расторжении договора об оказании образовательных услуг с тем, что по семейным обстоятельствам не может посещать дальнейшие занятия в связи с переездом в другой город. <ДАТА8> <ФИО1> подала претензию, в которой просит вернуть 5000 рублей в связи с тем, что ей <ДАТА6> стало известно об якобы отсутствии в АНО «Автошкола-Автопилот» необходимых документов для оказания образовательных услуг по обучению водителей категории «В». На претензию <ФИО1> направлен письменный ответ заказным письмом с уведомлением. Указывают, что оснований для возврата <ФИО1> денежных средств в сумме 5000 рублей не имеется, однако, несмотря на сложившуюся ситуацию, <ФИО1> было предложено дальнейшее обучение, при последующей оплате расходов за обучение. АНО «Автошкола-Автопилот» действует на основании Устава, утвержденного в порядке, установленном законодательством РФ, и создана в целях оказания услуг в области образования: профессиональной подготовки водителей автотранспортных средств категории «В». АНО «Автошкола-Автопилот» имеет лицензию <НОМЕР> от <ДАТА5> на бессрочный срок, имеет лицензия приложение, в которой отражены сведения о праве осуществления образовательной деятельности по образовательной программе профессиональной подготовки: код 11442, наименование профессии: водитель автомобиля (категория «В»). <ДАТА10> директором АНО «Автошкола-Автопилот» утверждена рабочая программа профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», <ДАТА11> подано заявление в УГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области с просьбой выдать заключение о соответствии учебно-материальной базы установленным требованиям, с приложением Рабочей программы профессиональной подготовки водителей транспортных средств категории «В», которая была утверждена, выдано заключение <НОМЕР> о соответствии учебно-материальной базы для образовательных программ подготовки водителей автотранспортных средств категории «В» установленным требованиям. Просит суд расторгнуть договор от 1.10.2014г; взыскать с <ФИО1> денежные средства в сумме 4000 рублей за фактически понесенные расходы, связанные с исполнением обязательств по договору от 1.10.2014г.

        В  судебном заседании представитель истицы по первоначальному иску и представитель ответчика по встречному иску <ФИО1> - <ФИО3>, представитель ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску АНО «Автошкола-Автопилот» <ФИО4>, просили прекратить производство по делу в связи с заключением    мирового соглашения.

        Судом установлено, что у представителей сторон, действующих на основании доверенностей, имеется право на заключение мирового соглашения от имени доверителей.

В соответствии со  ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

         Суд считает, что отказ от заявленных   требований по предъявленному иску и заключение мирового соглашения между истцом и ответчиком  не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных условиях  суд считает возможным  утвердить   мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, с которым они обоюдно согласились, согласно которых:

1. Истица по первоначальному иску Ревякина И.В. отказывается от исковых требований к АНО «Автошкола-Автопилот» в полном объеме.

2. Истец по первоначальному иску АНО «Автошкола-Автопилот» отказывается от исковых требований к Ревякиной И.В. вполном объеме.

3. Судебные расходы на представителей остаются на стороне понесшей их.

4. Ответчик по первоначальному иску АНО «Автошкола-Автопилот» выплачивает истице Ревякиной Н.В. денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей на основании расходного кассового ордера в срок до <ДАТА12> включительно.

5. Истица Ревякина Н.В. обязуется не предъявлять иные требования, не обращаться в государственные органы с заявлением, жалобой на действия АНО «Автошкола-Автопилот».

6. Сторонам известно, что в случае утверждения мирового соглашения в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, о чем выносится определение суда; в случае повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             В связи с   заключением между сторонами   мирового соглашения    согласно  ст.220 ГПК РФ  производство по делу подлежит прекращению.

           В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ судом разъяснены   истцу и  ответчику  последствия  утверждения мирового соглашения, а также в соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснено, что в связи с   прекращением производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220  ГПК  РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное <ДАТА1> между Ревякиной Натальей Витальевной и АНО «Автошкола-Автопилот» по гражданскому делу по  первоначальному исковому  заявлению Ревякиной Натальи Витальевны к АНО «Автошкола-Автопилот» о расторжении договора об оказании платных образовательных услуг по программе подготовки водителей транспортных средств, по встречному иску АНО «Автошкола-Автопилот» к Ревякиной Наталье Витальевне о взыскании денежных средств, согласно которому:

1. Истица по первоначальному иску Ревякина И.В. отказывается от исковых требований к АНО «Автошкола-Автопилот» в полном объеме.

2. Истец по первоначальному иску АНО «Автошкола-Автопилот» отказывается от исковых требований к  Ревякиной И.В. в полном объеме.

3. Судебные расходы на представителей остаются на стороне понесшей их.

4. Ответчик по первоначальному иску АНО «Автошкола-Автопилот» выплачивает истице Ревякиной Н.В. денежные средства в размере 5000 (пять тысяч) рублей на основании расходного кассового ордера в срок до <ДАТА12> включительно.

5. Истица Ревякина Н.В. обязуется не предъявлять иные требования, не обращаться в государственные органы с заявлением, жалобой на действия АНО «Автошкола-Автопилот».

6. Сторонам известно, что в случае утверждения мирового соглашения в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, о чем выносится определение суда; в случае повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Производство по делу по иску  прекратить.

           На определение может быть подана частная жалоба в  <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС>   в течение 15 дней со дня вынесения  определения.

Мировой судья                                                                                           Е.В. Дроздова