Решение по делу № 2-503/2013 от 31.10.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 октября 2013 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №145 Красноярского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Н.В.Арефьева, при секретаре Ферапонтовой С.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседаниигражданское дело <НОМЕР> по иску  Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Джороеву Закиржану Кахоржановичу  о взыскании  задолженности по налогу на имущество,

установил:

            Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области обратилась в суд с вышеуказанным иском  к Джороеву З.К. о взыскании  задолженности по налогу на имущество, в котором просит суд взыскать задолженность по налогу на имущество за 2009 год в размере 9 277,09 рублей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

До начала разбирательства дела по существу, было установлено, что ответчик, согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области Джороев Закиржан Кахоржанович, <ДАТА2> рождения,  с <ДАТА3> зарегистрирован по адресу: город <АДРЕС> район, улица <АДРЕС>, дом 100,  квартира 40.

Принимая во внимание, что ответчик Джороев З.К. в Красноярском районе  <АДРЕС> области не проживает, в судебном заседании был поставлен на обсуждение вопрос о передачи  настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье в <АДРЕС> район <АДРЕС> по месту жительства ответчика.

Представитель истца <ФИО1> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, возражений по поводу направления дела в <АДРЕС> район города <АДРЕС> по месту жительства ответчика не возражала.

           Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.

В связи с изложенным, а также изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка <НОМЕР> Красноярского судебного района <АДРЕС> области  принял данное дело к своему производству, нарушив правила подсудности, установленные ГПК РФ, поэтому дело, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, подлежит передаче по подсудности  мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области по месту жительства ответчика.

              На основании изложенного, руководствуясь   статьями 33,  224-225   ГПК РФ мировой судья

определил:    

            Гражданское дело <НОМЕР> по иску  Межрайонной инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Джороеву Закиржану Кахоржановичу  о взыскании  задолженности по налогу на имущество, передать  по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района г. <АДРЕС> области (443092, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 14А).

 На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения через мирового судью. Мировой судья Н.В.Арефьева Копия верна: Мировой судья-