Решение по делу № 2-2390/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-2390/2019

УИД: 29MS0032-01-2019-000573-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 октября 2019 года                                                                    город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                        г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по иску Кузнецов А.В.1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

установил:

Истец Кузнецов А.В.1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за период с 21.10.2017 по 15.05.2019 в размере 29 454 руб. 03 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 01.11.2016 между сторонами заключён договор добровольного страхования транспортного средства истца, после ДТП ремонт был произведён ответчиком только 15.05.2019, после решения Октябрьского районного суда г. Архангельска от18.02.2019. Просит исковые требования удовлетворить. 

Дело рассмотрено в упрощённом порядке в соответствии с главой 21.1 ГПК РФ.

На основании статьи 1 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - ФЗ от 04.06.2018) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (далее - стороны), а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Согласно части 2 статьи 15 ФЗ от 04.06.2018 потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включённой в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 25 ФЗ от 04.06.2018 установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 8 статьи 32 ФЗ от 04.06.2018 потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Таким образом, при обращении в суд после 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта.

Согласно статье 15 ФЗ от 04.06.2018 финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включённых в реестр, если размер требований потребителя не превышает 500 тысяч рублей либо если требования потребителя вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом <НОМЕР>, и, если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трёх лет.

Федеральный закон от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вступил в силу 03.09.2018.

В подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг должен представить в суд, как минимум, один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 Закона N 123-ФЗ (часть 4 статьи 25 ФЗ от 04.06.2018).

В силу части 5 статьи 32 ФЗ от 04.06.2018 положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Таким образом, законом установлена императивная норма, содержащая определённыйпорядок урегулирования спора между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией. Исходя из чего, законодательством введён новый порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров.

Следовательно, исходя из части 5 статьи 32 ФЗ от 04.06.2018, при обращении в суд с 01.06.2019 с иском, вытекающим из договора добровольного страхования транспортного средства, страхователь обязан соблюсти вышеуказанный досудебный порядок путем обращения к финансовому уполномоченному и представить при последующем обращении в суд (в случае несогласия с принятым по его обращению решением или в иных предусмотренных данным законом случаях) доказательства соблюдения такого досудебного порядка.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление подано в суд 01.08.2019, что подтверждается оттиском штемпеля организации почтовой связи на конверте почтового отправления.

Вместе с тем со стороны истца, как потребителя услуг, доказательств обращения в досудебном порядке к финансовому уполномоченному не предоставлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225, 232.4 ГПК РФ, пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве»,  мировой судья

определил:

Исковое заявление Кузнецов А.В.1 к публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, при условии соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано мировому судье судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части определения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства.

Определение может быть обжаловано в Ломоносовском районном суде                           г. Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                     Л.М. Кирилова