ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

     

        26 января 2015 года                                                                                     <АДРЕС>                                                                        

И.о.мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,  в отношении Долгополова <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

фактически проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

У с т а н о в и л:

           Дело, об административном правонарушении, поступило на судебный участок для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица 12.01.2015 года.

Согласно, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.12.2014 года установлено, что 18.12.2014 года,  в 12 часов 24 минуты, <НОМЕР>, а/д <АДРЕС>,  водитель Долгополов <ФИО> управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н  <НОМЕР>, совершил нарушение п.1.3 ПДД,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, совершил маневр: обгон а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего вернулся на ранее занимаемую полосу движения. Действия Долгополова <ФИО>  квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

    В судебное заседание  Долгополов <ФИО>не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Долгополова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Долгополова <ФИО> В материалах дела имеется конверт, с указанием почты России, адресат по указанному адресу не проживает.

        Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 24 марта 2005 года <НОМЕР>, в п.6  разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что  он фактически не проживает по указанному адресу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Долгополов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 Вина Долгополова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами.

-  Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от 18.12.2014 года,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский», ст. лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что  18.12.2014 года,  в 12 часов 24 минуты, <НОМЕР>, а/д <АДРЕС>,  водитель Долгополов <ФИО> управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н  <НОМЕР>, совершил нарушение п.1.3 ПДД,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, совершил маневр: обгон а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего вернулся на ранее занимаемую полосу движения.

- Видеозапись с регистратора.

   Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Долгополова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

      Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть Долгополова <ФИО> административному наказанию в виде административного штрафа.

 Обстоятельств,   смягчающих,  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10,29.11   КоАП РФ,  мировой судья,

П о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░   ░   ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:             ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░); ░/░  <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░ 40101810100000010003, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 73705000, ░░░ <░░░░░>

         ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

        ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> - <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

 

      ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.<░░░░░░░░░░>

 

               

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

5-10/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Долгополов Ю. В.
Суд
Судебный участок № 138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области
Судья
Казанцев Игорь Леонидович
Дело на сайте суда
138.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
26.01.2015Рассмотрение дела
26.01.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства/Сдача в архив
26.01.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее