Решение по делу № 5-10/2015 от 26.01.2015

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР> об административном правонарушении

26 января 2015 года                                                                                     <АДРЕС>                                                                        

И.о.мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л.,  рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15  КоАП РФ,  в отношении Долгополова <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

фактически проживающего по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

У с т а н о в и л:

           Дело, об административном правонарушении, поступило на судебный участок для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица 12.01.2015 года.

Согласно, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.12.2014 года установлено, что 18.12.2014 года,  в 12 часов 24 минуты, <НОМЕР>, а/д <АДРЕС>,  водитель Долгополов <ФИО> управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н  <НОМЕР>, совершил нарушение п.1.3 ПДД,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, совершил маневр: обгон а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего вернулся на ранее занимаемую полосу движения. Действия Долгополова <ФИО>  квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

    В судебное заседание  Долгополов <ФИО>не явился,  о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Долгополова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Долгополова <ФИО> В материалах дела имеется конверт, с указанием почты России, адресат по указанному адресу не проживает.

        Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 24 марта 2005 года <НОМЕР>, в п.6  разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что  он фактически не проживает по указанному адресу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Долгополов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

 Вина Долгополова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  подтверждается следующими доказательствами.

-  Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от 18.12.2014 года,  по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский», ст. лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что  18.12.2014 года,  в 12 часов 24 минуты, <НОМЕР>, а/д <АДРЕС>,  водитель Долгополов <ФИО> управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н  <НОМЕР>, совершил нарушение п.1.3 ПДД,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, совершил маневр: обгон а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего вернулся на ранее занимаемую полосу движения.

- Видеозапись с регистратора.

   Оценивая  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Долгополова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

      Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть Долгополова <ФИО> административному наказанию в виде административного штрафа.

 Обстоятельств,   смягчающих,  отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  29.9, 29.10,29.11   КоАП РФ,  мировой судья,

П о с т а н о в и л:

Признать Долгополова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа   в   размере 5000 (пять тысяч) рублей.

         Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:             Получатель: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области); л/с  <НОМЕР> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810100000010003, Банк получателя отделение Ульяновск, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 73705000, УИН <НОМЕР>

         Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

        При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> - <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

      Мировой судья                                                                                                        Казанцев И.Л.<ОБЕЗЛИЧЕНО>