ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу <НОМЕР> об административном правонарушении
26 января 2015 года <АДРЕС>
И.о.мирового судьи судебного участка № 138 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области, мировой судья судебного участка № 140 Кинель - Черкасского судебного района Самарской области Казанцев И.Л., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Долгополова <ФИО1>, <ДАТА2>рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> - <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>
фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>
У с т а н о в и л:
Дело, об административном правонарушении, поступило на судебный участок для рассмотрения по месту жительства привлекаемого лица 12.01.2015 года.
Согласно, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.12.2014 года установлено, что 18.12.2014 года, в 12 часов 24 минуты, <НОМЕР>, а/д <АДРЕС>, водитель Долгополов <ФИО> управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил нарушение п.1.3 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, совершил маневр: обгон а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего вернулся на ранее занимаемую полосу движения. Действия Долгополова <ФИО> квалифицированы по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Долгополов <ФИО>не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.
Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело, об административном правонарушении, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Долгополова <ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Долгополова <ФИО> В материалах дела имеется конверт, с указанием почты России, адресат по указанному адресу не проживает.
Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 24 марта 2005 года <НОМЕР>, в п.6 разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения и в том случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что он фактически не проживает по указанному адресу.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Долгополов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина Долгополова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.
- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 18.12.2014 года, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, составленным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский», ст. лейтенантом полиции <ФИО3>, из которого следует, что 18.12.2014 года, в 12 часов 24 минуты, <НОМЕР>, а/д <АДРЕС>, водитель Долгополов <ФИО> управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР>, совершил нарушение п.1.3 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, совершил маневр: обгон а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего вернулся на ранее занимаемую полосу движения.
- Видеозапись с регистратора.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Долгополова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть Долгополова <ФИО> административному наказанию в виде административного штрафа.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,
П о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░); ░/░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░ 40101810100000010003, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 73705000, ░░░ <░░░░░>
░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.
░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> - <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.<░░░░░░░░░░>