Решение от 27.03.2015 по делу № 7-266/2015 от 27.03.2015

Адм. дело № 5-266/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 марта 2015 года 

Мировой судья судебного участка № 9 г. Костромы Пиоленко Т.Н., находящийся по адресу: г. Кострома, ул. Советская, д. 120, каб. 52, 

рассмотрев административный материал в отношении Смирновой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения., уроженки <АДРЕС> работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в отношении Смирновой М.Е. членом Административной комиссии города Костромы, специалистом 1 категории-юристом Отдела административных органов Администрации города <АДРЕС> <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обязанная, согласно ст. 32.2 КоАП РФ оплатить административный штраф  не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, Смирнова М.Е. штраф не оплатила, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП - неуплата административного штрафа.В суд для рассмотрения административного протокола Смирнова М.Е. не прибыла, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о чем у суда имеются сведения, возражений на протокол не представила. Оснований для признания обязательным присутствия Смирновой М.Е.. при рассмотрении дела суд не находит, ее отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до 50 часов.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (32.2 КоАП РФ). Штраф Смирновой М.Е. оплатила <ДАТА4> о чем представлена копия платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4>

Вина Смирновой М.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией квитанции от <ДАТА3>, копией уведомления, копией квитанции от <ДАТА5>, копией уведомления, копией постановления <НОМЕР> о назначении административного наказания от <ДАТА6>, копией протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, извещением, другими материалами дела.

Вместе с тем, в силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, отсутствие со стороны правонарушителя прямого умысла, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, суд считает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и ограничится объявлением Смирновой М.Е. устного замечания, освободив ее от административной ответственности.

Устное замечание как мера порицания за формальное совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░