Решение по делу № 1-95/2013 от 25.09.2013

Дело <НОМЕР> г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<АДРЕС> АК                                                                             <ДАТА1>

            Суд в составе:

мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, <ФИО1>

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района АК <ФИО2>,

   подсудимого <ФИО3>, …..,

защитника  <ФИО4>, представившего  удостоверение <НОМЕР> ..и ордер <НОМЕР> .., а также потерпевшего Ч.....,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3> А. С.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО3> нанес побои потерпевшему, которые  причинили ему физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Преступление совершено им  при следующих обстоятельствах.

            .. года в период времени с .. часов в с… <АДРЕС> района, возле усадьбы дома .. по ул…, <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение Ч…. телесных повреждений и физической боли,  предвидя  наступление последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему, и желая наступления этих последствий, нанес Ч... один удар коленом правой ноги по лицу в область верхней губы слева, причинив ему физическую боль, затем один удар кулаком правой руки по лицу в область верхней губы слева, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны верхней губы слева, которое не причинило вреда здоровью и не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей  трудоспособности.

            Действия подсудимого квалифицированны по ч.1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

            Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

            При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимого, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

             В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый  характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, активное  способствование раскрытию и расследованию преступления, которые учитывает при назначении наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, который учитывает при назначении наказания.

Поскольку в действиях <ФИО3> содержатся признаки рецидива, то наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого  не возможно без изоляции от общества, поскольку он характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы не имеет, ведет не законопослушный образ жизни, преступление совершено им спустя месяц после условно-досрочного  освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о нежелании <ФИО3> вставать на путь исправления.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, ареста, обязательных работ суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается с учетом требований ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Судом, на основании ч.7 ст.79 УК РФ, отменяется подсудимому условно-досрочное освобождение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, от ….. года и окончательное наказание ему назначается по правилам  ст.70 УК РФ.

Приговор Тогульского районного суда, <АДРЕС> края, от .. года подлежит самостоятельному исполнению.

            Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО7>. виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде .. месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.  

На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, от .. года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края, от .. года, определить к отбытию 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с … года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.           

Приговор Тогульского районного суда, <АДРЕС> края, от .. года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края  через судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья:                                                                                          <ФИО1>