Решение по делу № 2-257/2012 от 28.04.2012

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е      

<ДАТА1>                                                                                                              <АДРЕС>

        И.о.мирового судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к <ФИО4> Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа ,         

У С Т А Н О В И Л:

        Истец обратился к мировому судье с  иском к   ответчику, мотивируя тем, что  <ДАТА2> между ООО «Наличные деньги» и <ФИО5> был заключен договор займа <НОМЕР> на сумму 12000 рублей. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено  займодавцем наличными денежными средствами. Согласно п. 1.4 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> сумма займа предоставлялась заемщику сроком до <ДАТА3> <ДАТА4> займодавец на основании договора цессии <НОМЕР> уступил право требования по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3>. Таким образом, согласно договору цессии стороной по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА5>(новым займодавцем) с <ДАТА6> является В.С <ФИО3>. Размер процентов, подлежащих уплате заемщиком, составляет 12000 (двенадцать тысяч) рублей. Размер процентов, подлежащих уплате существенно снижен истцом, в связи с чем прошу удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Истец просил взыскать в его пользу  с <ФИО4> Алексеевны основной долг по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, проценты по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 (девятьсот двадцати) рублей.

 В судебные заседания, назначаемые на <ДАТА7> на 10.20ч., <ДАТА1> на 11.30ч. ответчик, представитель истца и истец не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается заказными уведомлениями о направлении писем с повестками, о причинах  неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПФ РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.           

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223,224-225  ГПК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

   Оставить без рассмотрения исковое заявление <ФИО3> к <ФИО4> Алексеевне о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить истцу, что мировой судья по его ходатайству вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если им будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, а также разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.    

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                 <ФИО1>