Решение по делу № 5-1014/2012 от 27.06.2012

Дело № 5-1014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июня 2012 года                                                                                                       г. Сыктывкар

Мировой судья Куратовского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Малышева Ю.А., в период исполнения обязанностей мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении

Долинского <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА>, составленному должностным лицом УМВД России по г. Сыктывкару, Долинский Р.И. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с тем, что в установленный законом срок не уплатил штраф, назначенный ему постановлением начальника УМВД России по г. Сыктывкару от <ДАТА>, вступившего в законную силу <ДАТА>, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.               

Исследовав письменные материалы, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении поступил мировому судье Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми <ДАТА>

 Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

  Следовательно, срок привлечения к административной ответственности по вменяемому правонарушению начал исчисляться с <ДАТА> и окончился по истечении трех месяцев - <ДАТА>

Таким образом, в связи с поздним поступлением административного материала на рассмотрение мировому судье, недостаточно времени для извещения привлекаемого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КРФАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КРФАП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, в том числе истечения срока давности привлечения к административной ответственности, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.         

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении Долинского Р.И. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Долинского <ОБЕЗЛИЧИНО> прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с  момента вручения.

Мировой судья                                                                             Ю.А. Малышева