Дело № 2-751/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Обнинск Калужской области 23 декабря 2014 года
Мировой судья судебного участка № 17 Обнинского судебного района Калужской области Кузнецова М.П.,
при секретаре Комаровой О.Ю.,
с извещением сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Н.М.1 к ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
08 декабря 2014 года Миронова Н.М.1 Н.М.. (далее истец) обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее ответчик) о защите прав потребителя; в обоснование истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия <ДАТА3> был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> Причинение вреда ОСАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> было признано страховым случаем, и страховщик произвел страховую выплату в сумме 84359 руб. 87 коп. Однако указанная сумма является неполной, стоимость восстановительного ремонта автомашины согласно представленного истцом экспертного заключения с учетом износа составляет 90531 руб. 00 коп. Разница между указанной суммой и произведенной страховой выплатой составляет 6171 руб. 13 коп., которую истец просил взыскать с ответчика, а также расходы за проведение оценки в размере 7880 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., моральный вред в размере 10000 руб., и штраф.
В судебное заседание истец, извещенный о дате и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание представитель истца представил письменное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и о прекращении производства по делу в связи с его утверждением, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание представил письменное ходатайство об утверждении судом мирового соглашения и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещались надлежащим образом.
Рассмотрев представленный в письменной форме и подписанный сторонами текст мирового соглашения, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем имеются подписи сторон. Условия заключенного по делу между сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем данное мировое соглашение подлежит утверждению судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
1. ░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7880 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░., ░ ░░░░░ 15880 ░░░. 00 ░░░.
2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.
3. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░ ░░░░ «<░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 17 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.