Дело №5 - 661/2018
протокол АП <НОМЕР> от <ДАТА1>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 июля 2018 года г. Кострома
Мировой судья судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Костромы Пиоленко Т.Н., рассмотревматериал об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Сенченко <ФИО1>, <ДАТА3>,
у с т а н о в и л:
Постановлением ОП №1 УМВД России по г.Костроме АП 44 <НОМЕР> от <ДАТА4> Сенченко <ФИО> была привлечена к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 505 руб.
<ДАТА5> сотрудником ОП-1 УМВД России по <АДРЕС> в отношении Сенченко <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, по факту того, что она не уплатила административный штраф в установленный законом срок.
В судебном заседании Сенченко <ФИО> факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и свою вину признала, пояснила, что штраф не оплатила, поскольку не было квитанций.
Выслушав Сенченко <ФИО> исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что постановление о привлечении Сенченко <ФИО> к административной ответственности не обжаловалось, получено ею <ДАТА6>
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.31.1 КоАП РФ данное постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Отсрочка или рассрочка уплаты штрафа, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ, Сенченко <ФИО> не предоставлялись.
В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок, то есть до <ДАТА8> включительно штраф Сенченко <ФИО> уплачен не был, что ею не оспаривается. Не оплачен штраф и в настоящее время.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что Сенченко <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Вина Сенченко <ФИО> в совершении указанного административного правонарушения, кроме ее признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд признает признание Сенченко <ФИО> своей вины.
Ранее Сенченко <ФИО> была привлечена к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность обстоятельством.
Решая вопрос о виде и мере наказания Сенченко <ФИО> суд учитывает все обстоятельства дела, характер правонарушения, личность виновного, ее имущественное и семейное положение, наличие смягчающего и отягчающего вину обстоятельства и определяет Сенченко <ФИО> наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
п о с т а н о в и л :
░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░><░░░░>
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
<░░░░░░░░░░>