Решение по делу № 2-479/2013 от 28.10.2013

<НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Клявлино                                                                                          28 октября 2013г.

Мировой судья судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Шаймарданова Э.Г., при секретаре судебного заседания Манаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Менжаевой С. И. и Бахчёву В. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

 ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с иском к Менжаевой С.И. и Бахчёву В.Ю. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> В обоснование исковых требований указано, что между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения <НОМЕР> и Менжаевой С. И. (далее по тексту Заемщик), 27.03.2008 заключен кредитный договор <НОМЕР> был выдан кредит в размере 400 000 рублей на срок по <ДАТА4> на цели «на неотложные нужды», с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17% годовых. В соответствии с п. 4.1-4.5 кредитного договора от <ДАТА3> Менжаева С.И. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. <ДАТА5> было составлено дополнительное соглашение <НОМЕР> к кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> с Менжаевой С.И., согласно которого Менжаевой С.И. был продлен срок кредитного договора до <ДАТА6>, а также была предоставлена отсрочка при погашении основного долга на 6 месяцев, на период с 01 марта по <ДАТА7> В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> были заключены договора поручительства <НОМЕР>/1 от <ДАТА3> с Бахчевым В.Ю. и <НОМЕР>/2 от <ДАТА3> с Менжаевым Е.В. <ДАТА9> Менжаев Е.В. умер, свидетельство о смерти <НОМЕР><НОМЕР>, выданное <НОМЕР> <ДАТА10> В соответствии со ст.363 ГК РФ, пунктами 1.1., 2.1. и 2.2 вышеуказанного договора поручительства Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА3>г., однако Заемщик не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.4 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3>г в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю. В порядке, предусмотренном п.5.2.4. кредитного договора, п.2.3 договора поручительства Поручителю были направлены уведомления, требования о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>г., договорам поручительства <НОМЕР>/1, 12974/2 от <ДАТА3>г. Заемщиком Поручителями не исполнены. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. Истец просит расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенный с Менжаевой С.И., взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» с Менжаевой С.И. и Бахчёва В.Ю. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>г. в размере 42 553,90 руб., из которых 39 538,45 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 2867,56 руб. - просроченные проценты; 10,41 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 137,48 руб. - неустойка за просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1476,62 руб., а всего 44 030,52 руб., судебное решение направить истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, от него поступило ходатайство  в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, настаивает на их удовлетворении в полном объеме, судебное решение о взыскании кредитной задолженности просит направить истцу.

Ответчики Менжаева С.И. и Бахчёв В.Ю. в судебное заседание не явились, в ходе подготовки дела к судебному рассмотрению после разъяснения прав обратились к судье с письменным заявлением о признании иска и с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, просили рассмотреть дело без их участия, о чем также свидетельствуют заявления.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением».

Согласно ст. 167 п.5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав материалы дела, судья считает иск подлежащим удовлетворению.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Судья считает, что признание иска ответчиками следует принять, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

           При таких обстоятельствах суд считает о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рассматриваемом случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1476, 62 руб., которые должны быть взысканы солидарно с ответчиков Менжаевой С.И. и Бахчёва В.Ю.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» к Менжаевой С. И. и Бахчёву В. Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>г., заключенный с Менжаевой С. И.

Взыскать  в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № 6991 ОАО «Сбербанк России» солидарно с Менжаевой С. И. и Бахчёва В. Ю. сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 42 553,90 руб., из которых 39 538,45 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 2867,56 руб. - просроченные проценты; 10,41 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 137,48 руб. - неустойка за просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1476,62 руб., а всего 44030,52 руб.

Решение принято в окончательной форме и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Клявлинский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия через мирового судью судебного участка № 141 Клявлинскогосудебного района Самарской области.

Мировой судья