Решение по делу № 5-565/2020 от 23.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23.12.2020 г. Асбест

Мировой судья судебного участка № 1 Асбестовского судебного района Свердловской области Галкина Я.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

Белоглазова Сергея Александровича <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

02.02.2020 около 02 час. 00 мин. Белоглазов С.А. по адресу: <АДРЕС> г. Асбеста Свердловской области, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе конфликта умышленно нанес кулаком правой руки по лицу <ФИО1>, от чего  последний испытал физическую боль, то есть Белоглазов С.А. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ).

Белоглазов С.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, указал, что в 02.02.2020 в <ОБЕЗЛИЧЕНО> него с <ФИО1> возник конфликт из-за оскорблений последним его супруги. Он с <ФИО1> вышел из кафе, на улице выясняли отношения, он сильно жестикулировал, был выпивший. Удар по лицу <ФИО1> не наносил, напротив, потерпевший причинил легкий вред его здоровью, за что осужден приговором суда. Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> дают противоречивые показания.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что в ходе конфликта первым нанес ему удар Белоглазов С.А. кулаком руки по его лицу в область губы слева, отчего он испытал физическую боль. В ходе дальнейшего конфликта он ударил Белоглазова С.А.. От удара по лицу у него разбилась губа изнутри, пошла кровь, которую сплевывал, на следующий день снаружи образовалась гематома. За медицинской помощью не обращался, т.к. травма была незначительная, позднее обратился  в полицию, т.к. узнал, что Белоглазов С.А. написал в полицию на него. В момент конфликта Белоглазов С. был в алкогольном опьянении, он был трезвый.

Представитель потерпевшего - адвокат <ФИО5> полагает установленным факт нанесения Белоглазовым С.А. удара кулаком руки в область лица <ФИО6>, от которого потерпевший испытал физическую боль.

Свидетель <ФИО7> <ОБЕЗЛИЧЕНО> показала, что в кафе на вечере встреч <ФИО1> провоцировал Белоглазова на конфликт, оскорбляя ее. <ФИО1> и Белоглазов вышли на улицу, возле кафе <ФИО1> нанес <ФИО7> удары бутылкой по голове, причинив вред здоровью мужа. Каких-либо ударов <ФИО7> <ФИО1> не наносил. Белоглазов и <ФИО1> находились в алкогольном опьянении.

Свидетель <ФИО4> показал, что 02.02.2020 в п. <АДРЕС> в ночное время на улице возле кафе между Белоглазовым С. и <ФИО1> А. произошла ссора. Между ними стоял мужчина по прозвищу «казак». Белоглазов С. из-за спины «казака» нанес один удар кулаком правой руки по лицу <ФИО1> А.. Удар был сильным, <ФИО1> А. отшатнулся, наличие телесных повреждений на лице после удара не заметил. <ФИО1> А. в ответ ударов не наносил. После этого  Белоглазов С. и <ФИО1> А.  отошли в сторону, где видимость была плохая.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании указал о тех же обстоятельствах, что и свидетель <ФИО4>, дополнив, что конфликт в кафе спровоцировал Белоглазов С., он же в ходе ссоры с <ФИО1> А. нанес последнему удар правой рукой по лицу.   На следующий день видел у <ФИО1> повреждение  губы.

Свидетель  <ФИО9> (супруга <ФИО6>) показала, что в феврале 2020 в 02:30 муж пришел домой из кафе подавленный, у него была разбита губа. На следующий день на губе образовалась гематома. Муж рассказал, что в ходе ссоры Белоглазов С.А. ударил его кулаком в лицо, разбил губу. В больницу муж не обращался, т.к. обработали ссадину дома.

Заслушав показания Белоглазова С.А., <ФИО1>, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении 6604 № 0572093 от 27.02.2020 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, Белоглазову С.А., разъяснялись, копию протокола он получил, в графе объяснений указал, что с протоколом не согласен, так как побоев <ФИО1> не наносил. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. С внесенными дополнениями в протокол Белоглазов С.А. и <ФИО1> ознакомлены.

Из заявления <ФИО1> от 13.02.2020 следует, что он просит привлечь к ответственности Белоглазова<ФИО>, который 02.02.2020 около 02 час. 00 мин. в пос. <АДРЕС> нанес ему побои, чем причинив физическую боль.

Из объяснения <ФИО1> от 13.02.2020 следует, что 02.02.2020 около 02:00 час., находясь по адресу: <АДРЕС> г. Асбеста, между ним и Белоглазовым С.А. произошла словесная ссора, в ходе которой Белоглазов С.А. первым нанес ему один удар кулаком правой руки по лицу, чем причинил физическую боль, также повредил губу. В ответ он (<ФИО1>) ударил Белоглазова С.А. по голове. Он за медицинской помощью не обращался.

Из объяснения Белоглазова С.А. от 21.02.2020 следует, что 02.02.2020 около 02:00 час.  находился в кафе «Вороний Брод» по адресу: <АДРЕС> г. Асбеста. Он вышел покурить, в этот же момент на улицу вышел <ФИО1>. Между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В руках у <ФИО1> А. находилась стеклянная бутылка пива. В ходе ссоры <ФИО1> нанес ему побои (не менее пяти ударов бутылкой по голове). Побоев <ФИО1> он не наносил.

Из объяснения <ФИО4> от 14.02.2020 следует, что 02.02.2020 около 02:00 час. он находился в кафе «Вороний Брод» по адресу: <АДРЕС> г. Асбеста, где между <ФИО1> и Белоглазовым С.А. произошла ссора, в ходе которой Белоглазов С.А. первым нанес кулаком правой руки по лицу <ФИО1> В ответ <ФИО1> стал обороняться и ударил Белоглазова С.А. по голове бутылкой. Сколько было ударов, не помнит.  

Из объяснения <ФИО11> от 14.02.2020 следует, что 02.02.2020, находясь у входа в кафе «Вороний Брод» по адресу: <АДРЕС> г. Асбеста,  увидел, как из кафе вышел <ФИО1>, за ним Белоглазов С.А. с  женой. Между <ФИО1> и Белоглазовым С.А. произошла ссора, в ходе которой Белоглазов С.А. первым нанес удар кулаком правой руки по лицу <ФИО1> В ответ <ФИО1> нанес удары бутылкой из-под пива по голове Белоглазова С.А.

Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.02.2020 в отношении Белоглазова С.А. в возбуждении уголовного дела по ст. 116, ст. 116.1 УК РФ отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.

Отсутствие в медицинских документах описания признаков телесных повреждений не свидетельствует об отсутствии насилия, поскольку установлено, что удар нанесен Белоглазовым С.А. в область лица потерпевшего, отчего была разбита губа, и потерпевший испытал физическую боль.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего не имеется, его показания согласуются с показаниями свидетелей <ФИО4>, <ФИО11>, которые являлись очевидцами конфликта и находились рядом с потерпевшим и Белоглазовым<ФИО> на расстоянии полутора метров,  а так же показаниями свидетеля <ФИО9>, которая после конфликта видела у <ФИО6> повреждение в области губы слева, характерные последствиям нанесенного последнему удара в область лица.

Показания свидетеля Белоглазовой М.А. о том, что супруг не применял насилия в отношении потерпевшего,  опровергаются показаниями названных свидетелей, их показания  являются последовательными, непротиворечивыми как между собой, так и с показаниями потерпевшего, подтверждаются видеозаписью событий в кафе, из которой видно, что Белоглазов С.А. следует за <ФИО6> из кафе после словесного конфликта. Оснований для оговора Белоглазова С.А. со стороны потерпевшего и указанных свидетелей не установлено.

Наличие конфликтных отношений, а так же противоправное поведение  потерпевшего после нанесения ему удара, а именно причинение легкого вреда здоровью Белоглазову С.А., не являются основанием для прекращения производства по делу, поскольку указанные действия Белоглазова С.А. не обусловлены необходимостью защиты от посягательства, а совершены из чувства личной неприязни к потерпевшему, поэтому не являются необходимой обороной

Таким образом, вина Белоглазова С.А. доказана, его действия необходимо квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как свершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является наличие несовершеннолетних детей.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства дела, при которых были причинены иные насильственные действия в отношении потерпевшего, общественную значимость правонарушения, посягающего на здоровье человека, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, учитывая его семейное и материальное положение, наличие постоянного места работы и источника дохода, наличие  иждивенцев, алиментных обязательств, позволяют мировому судье прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде административного штрафа.

 С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Белоглазова Сергея Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного  штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:Получатель платежа: УФК по УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей Свердловской области, почтовый адрес: 620031, Свердловская область, г. Екатеринбург, площадь Октябрьская , 3); Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург; ИНН: 6658135632; КПП: 665801001; лицевой счет 04622011370; БИК: 046577001; расчетный счет: 40101810500000010010; КБК: 019 1 16 01063 01 0000 140; код ОКТМО Свердловской области 65701000, код ОКТМО г. Асбеста: 65730000; УИН: 0209952066009950056520200; назначение платежа: административный штраф. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60- дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов. Постановление может быть обжаловано через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Асбестовский городской суд Свердловской области. Мировой судья Я.Н. Галкина