Решение по делу № 5-47/2021 от 09.03.2021

Дело № 5-47/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2021 года                                                                                                               г. Горняк<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Локтевского района Алтайского края Кучина Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Семенова Андрея Васильевича, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 10.02.2021 Семенов А.В. с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы), управлял транспортным средством - автомобилем «Сузуки-Гранд-Витара», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по ул. Калинина в г. Горняк Локтевского района Алтайского края и в районе дома № 98 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району. В нарушение п. 2.3.2 ПДД в 17 часов 51 минуту 10.02.2021 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Семенова А.В. квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Семенов А.В. отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление. Кроме того, согласно телефонограмме Семенов А.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела судом установлено, что 10.02.2021 в 17 часов 51 мин. Семенов А.В. с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы), управлял транспортным средством - автомобилем «Сузуки-Гранд-Витара», государственный регистрационный знак К 273 КК 22 регион по ул. Калинина в г. Горняке и в районе дома № 98 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району.

Основанием полагать, что водитель Семенов А.В. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3).

Поскольку Семенов А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ № 174106 от 10.02.2021 (л.д. 4), составленном с помощью видеофиксации, в соответствии с требованиями п. 10 Правил Семенов А.В. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22 АМ № 590744 от 10.02.2021, составленном с помощью видеофиксации (л.д. 5). Данный факт послужил основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении Семенова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Указанные действия инспектора ДПС согласуются с требованиями п. п. 10, 11 приведенных выше Правил.

Таким образом, Семенов А.В. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Семенова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается также протоколом о задержании транспортного средства автомобиля «Сузуки-Гранд-Витара», государственный регистрационный знак К 273 КК 22 регион (л.д. 6); карточкой водительского удостоверения Семенова А.В. (л.д. 9); сведениями о нарушениях в отношении Семенова А.В. (л.д. 10); сведениями регионального банка данных в отношении Семенова А.В. (л.д. 12); рапортами инспекторов ДПС ГИБДД России по Локтевскому району Клименко И.П., Вороничева А.А. (л.д. 13, 14, 15), а также видеозаписью регистратора патрульного автомобиля (л.д. 16), согласно которой Семенов А.В. на предложение инспектора ДПС пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, от подписей в процессуальных документах также отказался.

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

У суда не имеется оснований не доверять исследованным при рассмотрении дела доказательствам, поскольку они получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Семенова А.В. в совершении данного административного правонарушения.

Поскольку Семенов А.В. отказался от подписи в процессуальных документах, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС были сделаны соответствующие записи.

Мировой судья полагает, что отказ Семенова А.В. в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении водителя процессуальных документов и получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. Нежелание давать объяснение, расписываться в процессуальных документах и получать их копии не свидетельствует о процессуальных нарушениях, при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания указанных документов недопустимым доказательством, а также не может служить основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Оценивая исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что существенных нарушений допущено при составлении процессуальных документов не было. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование являются допустимыми доказательствами.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, требование уполномоченного должностного лица о прохождении Семеновым А.В. освидетельствования и медицинского освидетельствования на наличие опьянения, по мнению мирового судьи, является законным, поскольку установлен факт управления Семеновым А.В. транспортным средством.

Состав вменяемого правонарушения является формальным. Необходимым и достаточным условием для привлечения к административной ответственности является факт отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено обстоятельств, при наличии которых водитель вправе отказаться от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Квалификацию действий Семенова А.В. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, мировой судья находит верной.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Семенова А.В., не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Нормами ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств Семенова А.В. при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.При назначении размера наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности, тяжесть совершенного деяния, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание Семенову А.В. в пределах санкции статьи. Назначая наказание, мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что совершенное правонарушение имеет повышеннуюобщественную опасность среди правонарушений в области дорожного движения, необходимость достижения целей превентивного воздействия наказания, как в отношении правонарушителя, так и в отношении иных лиц. При этом, оснований для назначения Семенову А.В. наказания в виде штрафа ниже низшего предела, мировой судья не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьСеменова Андрея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по АК (ГУ МВД России по Алтайскому краю)

ИНН 2224011531 КПП 222401001 р/с 03100643000000111700 к/с 40102810045370000009 КБК 18811601123010000140 БИК 040173001 ОКТМО 01701000 УИН 18810422210230000121 протокол 22 АР № 950356.

Штраф должен быть перечислен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, представлена в судебный участок.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОГИБДД МО МВД России «Целинный», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление в части взыскания штрафа подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Локтевский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня его получения (вручения).

Мировой судья                                                                      Е.Н. Кучина