Решение по делу № 5-125/2021 от 24.05.2021

Дело № 5.8-125/2021                                                             УИД 76MS0008-01-2021-000951-23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 мая 2021 г.                                                                                        г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля Е.И. Голодилова, при секретаре Хомченко Е.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении

Лапшина К.В.,

у с т а н о в и л :

из протокола об административном правонарушении 16 ЕВ 05620538 от 22.02.2021 усматривается, что 22 февраля 2021 г. в 10:30 часов <АДРЕС> водитель Лапшин К.В., в нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил обгон движущегося впереди транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

При рассмотрении дела Лапшин К.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что перед маневром обгона убедился, что встречная полоса движения свободна на всем протяжении, угроз для безопасности движения не имелось, совершил маневр обгона автомобиля, дублирующего дорожного знака «Обгон запрещен» на левой стороне дороги не было, правый закрывал обгоняемый автомобиль, разметка на дороге отсутствовала. Вернувшись после составления протокола на место, увидел временный дорожный знак «Обгон запрещен», воткнутый в снег низко от земли, развернутый в сторону. Считает, что его вина в совершении правонарушения не доказана, просит дело прекратить.

Выслушав Лапшина К.В., исследовав материалы дела, судья считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях Лапшина К.В. отсутствует по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Так, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Из пояснений Лапшина К.В. и схемы места совершения ДТП усматривается, что в нарушение п.п. 5.1.6 "ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст) дорожный знак «Обгон запрещен» находится только на стороне дороги в попутном Лапшину К.В. направлении, дорожная размета отсутствует. Лапшин К.В. пояснил, что не видел дорожный знак «Обгон запрещен» из-за обгоняемого транспортного средства.

Доказательств того, что Лапшин К.В. предвидел или мог предвидеть, что его действия повлекут нарушение п.п. 1.3 ПДД РФ, материалы дела не содержат.

Частями 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Лапшина К.В. подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Лапшина К.В. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                           Е.И. Голодилова

Дело № 5.8-75/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

<ДАТА5>                                                                                    г. Ярославль

Мировой судья судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля Е.И. Голодилова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении

Игнатова Олега Васильевича, <ДАТА6>, уроженца г. Ярославль, не трудоустроенного, на иждивении никого не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 20.08.2015 по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, 18.12.2015 по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту,

Руководствуясь ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Игнатова Олега Васильевича прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии в Дзержинский районный суд г. Ярославля путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                   Е.И. Голодилова