Решение по делу № 2-2347/2011 от 27.12.2011

2-2347-2011/10                                                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕНИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2011 года                                                          г. Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области К.Э. Изотов, при секретаре Еремеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское   дело   по иску Мирзоевой <ФИО1> к Литвиненко <ФИО2>

установил:

Мирзоева Е.П. обратилась в суд с иском к Литвиненко Е.А. о взыскании убытков. В обоснование иска указала, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Литвиненко Е.А. <ДАТА2>, она, являясь потерпевшей по делу, понесла расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> Поскольку Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области № 5-89-10 от 08.10.2010 г., Литвиненко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, просит взыскать с него в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Истец Мирзоева Е.П., и её представитель <ФИО3> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело просили рассмотреть без их участия, на удовлетворении исковых требований настаивают в полном объёме.

Ответчик Литвиненко Е.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле  доказательства, суд  находит  иск  обоснованным и подлежащим    удовлетворению  по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, Литвиненко Е.А. <ДАТА2>, управляя автомобилем марки «ВАЗ-2114», государственный регистрационный знак Н 928 РН/29, в нарушение п.п. 1.5 и 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу <ФИО4>, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, сбил потерпевшую, причинив ей телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью. Постановлением Северодвинского городского суда № 5-89-10 от 08.10.2010 г., Литвиненко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

При рассмотрении указанного дела об административном правонарушении интересы потерпевшей представлял <ФИО5>, согласно заключенному между <ФИО4> и адвокатским бюро «Дело» договору об оказании юридических услуг. Расходы по оплате услуг представителя оставили <ОБЕЗЛИЧИНО> из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> - консультация, <ОБЕЗЛИЧИНО> - ознакомление с материалами административного дела, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - представительство в суде по административному делу.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д. 7), договором на оказание юридических услуг (л.д. 8), копией постановления о назначении административного наказания от 08.10.2010 г. (л.д. 5), материалами дела об административном правонарушении № 5-89-10.

В соответствии с ч.1 ст. 24.7 КоАП РФ, издержки по делу об административном правонарушении состоят из: 1) сумм, выплачиваемых свидетелям, потерпевшим, их законным представителям, понятым, специалистам, экспертам, переводчикам, в том числе выплачиваемых на покрытие расходов на проезд, наем жилого помещения и дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточных); 2) сумм, израсходованных на хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Исходя из п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" необходимо учитывать, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в части 1 статьи 24.7 КоАП РФ и не подлежит расширительному толкованию. Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы могут быть взысканы в пользу этого лица на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ.

Исходя из системного толкования норм права, расходы на представительство в суде и оказание юридических услуг являются для лица, привлекавшегося к административной ответственности, убытками, которые подлежат возмещению на основании ст.ст. 15, 16 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является нормой права, ограничивающей право любого лица на возмещение убытков.

В  соответствии со ст. 15 ГК РФ   лицо,  право  которого  нарушено,  может  требовать  полного  возмещения причиненных  убытков,  если  законом  или  договором  не  предусмотрено    возмещение  убытков   в  меньшем  размере.  Под  убытками  понимаются  расходы,  которое  лицо,  чье  право  нарушено,  произвело  или  должно  будет  произвести  для  восстановления  нарушенного  права.

При определении суммы подлежащей возмещению истцу, суд, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, в которых принимал участие представитель истца, объём проделанной им работы, полагает разумным и справедливым заявленный истцом размер убытков, связанных с  оплатой услуг представителя, в сумме 5000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд  взыскивает   с  ответчика в пользу истца   сумму  понесенных истцом убытков в  размере 5000 руб. 00 коп.

В соответствии  со статьей  98   ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования  Мирзоевой <ФИО1> к Литвиненко <ФИО6> взыскании убытков удовлетворить.

Взыскать с  Литвиненко <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Мирзоевой <ФИО1> сумму убытков в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  всего <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд <АДРЕС> области через Мирового судью судебного участка № 10 г. Северодвинска Архангельской области в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мировой судья                             <ОБЕЗЛИЧИНО>                                      К.Э. Изотов

<ОБЕЗЛИЧИНО> «_____»_______________20____г. Секретарь__________________________________