Решение по делу № 1-7/2017 от 03.03.2017

Дело 1-7/2017

П Р И Г О В О Р

именем  Российской  Федерации

г. Барнаул 03 марта 2017 года Мировой судья судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Губанова Т.П.,с участием  государственного обвинителя -помощника прокурора

Индустриального района г. Барнаула Корнилович Г.Н. подсудимой Масоловой И.В. защитника Качусова В.П.,представившего                                                       удостоверение  <НОМЕР> от <ДАТА2>

                                                                                  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

при  секретаре Молчановой О.М.,рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное  дело  в отношении 

Масоловой Ирины Викторовны, родившейся <ДАТА4>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Масолова И.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период <ДАТА5> Масолова И.В.. находясь в состоянии алкогольного опьянения, находилась в квартире по адресу: <АДРЕС>, где у нее возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. В качестве объекта своих противоправных действий Масолова избрала ценное имущество, принадлежащее <ФИО1>, находящееся в квартире по адресу: <АДРЕС>, а именно: сотовый телефон «Fly» с сим-картой оператора «Билайн», с сим-картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> сумка спортивная с логотипом <ОБЕЗЛИЧЕНО>». свисток, рис «Краснодарский» весом 1 кг., гречка «Пассим» весом 1 кг., пиво «Балтика 7» в количестве трех банок емкостью 0.5 литров, шампанское «Российское» в количестве одной бутылки емкостью 0,7 литров.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, движимая стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в указанный период времени, находясь в квартире по указанному адресу, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Масолова, со стула в комнате взяла руками, тем самым тайно похитила ценное имущество, принадлежащее <ФИО1>, а именно: сотовый телефон «Fly» стоимостью 2300 рублей, с сим-картой оператора «Билайн», с сим-картой <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представляющими материальной ценности. Кроме того на полу в прихожей взяла руками, тем самым тайно похитила сумку спортивную с логотипом «LUIGI ROSSI» стоимостью 2000 рублей, в который находился свисток не представляющий материальной ценности, а также из холодильника и шкафов кухни руками взяла, тем самым тайно, похитила, не представляющие материальной ценности: рис «Краснодарский» весом 1 кг., гречку «Пассим» весом 1 кг., пиво «Балтика 7» в количестве трех банок емкостью по 0,5 литров, шампанское «Российское» в количестве одной бутылки ёмкостью 0,7 литров. В дальнейшем Масолова с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО1> материальный ущерб в сумме 4300 рублей.

Подсудимая Масолова И.В. в судебном заседании вину признал полностью.

Учитывая, что Масолова И.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Масоловой И.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания Масоловой И.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности; личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, находится в молодом трудоспособном возрасте, обстоятельства, смягчающие наказание Масоловой И.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.   

Так, Масолова И.В. преступление совершила впервые, вину признала, в содеянном раскаялась,  по делу дала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступления, фактически возместила ущерба, путем возврата похищенного телефона, ее близкие родственники имеют неудовлетворительное состояние здоровья, на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства мировой судья признает и учитывает в качестве обстоятельств,  смягчающих наказание Масоловой И.В. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Масоловой И.В., прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых не предусмотренных указанной нормой обстоятельств,  является правом суда, а не его обязанностью. Мировой судья оснований для признания других обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, не усматривает.

В соответствии с частью 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание Масоловой И.В. обстоятельства, суд признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, нахождение Масоловой И.В. в момент его совершения в состоянии опьянения, в судебном заседании Масолова И.В. пояснила, что именно употребление алкоголя явилось причиной совершения ею преступления, то есть состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления и явилось причиной его совершения.

Учитывая  конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого,  совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства - совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, при назначении подсудимой наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ. Мировой судья считает, что для достижения целей наказания Масоловой И.В. необходимо назначение за содеянное наказания в виде обязательных работ. При этом мировой судья полагает, что такое наказание положительно скажется на ее исправлении и условиях жизни его семьи.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.        

С учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Масоловой И.В. подлежит освобождению от оплаты судебных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Масолову <ФИО3> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 80 часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении Масоловой И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Масолову <ФИО3>от оплаты судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через мирового судью судебного участка № 5 Индустриального района г. Барнаул. Мировой судья Т.П.Губанова