Решение по делу № 4-194/2021 от 07.04.2021

Дело № 5-194/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о на­зна­че­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го на­ка­за­ния.

г. Нян­до­ма                                                                                                                          07 апреля 2021 г.

Мировой су­дья судебного участка № 1 Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти Скунц В.А., находящийся по адресу: Архангельская область, город Няндома, улица Леваневского, дом 60, рас­смот­рев ма­те­риа­лы де­ла об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии в от­но­ше­нии

Рыжова Константина Николаевича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной от­вет­ст­вен­но­сти, 

при­вле­кае­мого к ад­ми­ни­ст­ра­тив­ной от­вет­ст­вен­но­сти по части двадцать пятой ста­тьи 19.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях,

установил:

Рыжов К.Н., проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выполнил в установленный до 01 марта 2021 года срок вынесенное 16 октября 2020 года должностным лицом государственного земельного надзора предписание об устранении нарушения земельного законодательства, выразившегося в использовании земельного участка площадью 123,0 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская область, Няндомский район, улица Фадеева в 66 м по направлению на юго - запад от дома №8 для размещения строения с деревянной пристройкой, в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

Протокол об административном правонарушении в отношении Рыжова К.Н. составлен должностным лицом межмуниципального отдела по Няндомскому, Коношскому и Каргопольскому районам Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

В судебное заседание Рыжов К.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, ходатайствовал о снижении штрафа в связи с трудным материальным положением.  

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в от­но­ше­нии ко­то­ро­го ве­дет­ся про­из­вод­ст­во по делу об административном правонарушении.

Ис­сле­до­вав ма­те­риа­лы де­ла, су­дья на­хо­дит ви­ну Рыжова К.Н. в со­вер­ше­нии пра­во­на­ру­ше­ния ус­та­нов­лен­ной.

Частью 25 статьи 19.5 Ко­де­кса Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

Из материалов дела следует, что по результатам проверки по соблюдению требований земельного законодательства 16 октября 2020 года Рыжову К.Н. вынесено предписание об устранении в срок до 01 марта 2021 года нарушений земельного законодательства в части использования земельного участка площадью 123,0 кв.м, расположенного по адресу: Архангельская область, Няндомский район, улица Фадеева в 66 м по направлению на юго - запад от дома №8 для размещения строения с деревянной пристройкой, в отсутствие предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок. Рыжову К.Н. было предписано устранить выявленные нарушения путем оформления в установленном порядке прав на землю, либо путем освобождения земельного участка.   

Предписание является законным и обоснованным, вынесено в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно акту проверки от 04 марта 2021 года, проведенной на основании распоряжения от 02 марта 2021 года, установлено, что требования предписания не выполнены.

Кроме вышеуказанного, факт со­вер­ше­ния пра­во­на­ру­ше­ния под­твер­жда­ет­ся про­то­ко­лом об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии.

С момента вынесения предписания и до истечения установленного в нем срока, Рыжовым К.Н.  не были предприняты все возможные меры для выполнения предписания.

Таким образом, дей­ст­вия Рыжова К.Н. судья ква­ли­фи­ци­ру­ет по час­ти двадцать пятой ста­тьи 19.5 Ко­де­ка Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях как невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.

За со­вер­шен­ное пра­во­на­ру­ше­ние Рыжов К.Н. под­ле­жит на­ка­за­нию, при на­зна­че­нии ко­то­ро­го су­дья учи­ты­ва­ет ха­рак­тер со­вер­шен­но­го ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, лич­ность ви­нов­но­го, его иму­ще­ст­вен­ное по­ло­же­ние, об­стоя­тель­ст­ва, смяг­чаю­щие и отяг­чаю­щие ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность.

Рыжов К.Н. совершил административное правонарушение, направленное против порядка управления. Привлекался к административной ответственности.  

Об­стоя­тель­ст­в, смяг­чаю­щих и отягчающих ад­ми­ни­ст­ра­тив­ную от­вет­ст­вен­ность, не установлено.

Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, замены административного штрафа предупреждением, судья не усматривает.

При этом, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение привлекаемого к административной ответственности лица, судья полагает возможным применить положения частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и назначить Рыжову К.Н. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного за указанное административное правонарушение. 

С уче­том из­ло­жен­но­го, ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 29.9, 29.10 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, мировой судья

постановил:

при­знать Рыжова Константина Николаевича ви­нов­ным в со­вер­ше­нии ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, пре­ду­смот­рен­но­го ча­стью двадцать пятой статьи 19.5 Ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции об ад­ми­ни­ст­ра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ни­ях, и подвергнуть ад­ми­ни­ст­ра­тив­ному на­ка­за­нию в ви­де ад­ми­ни­ст­ра­тив­но­го штра­фа в раз­ме­ре 5000 (Пяти тысяч) рублей.

Ре­к­ви­зи­ты для оп­ла­ты штра­фа: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Агентство по организационному обеспечению деятельности мировых судей Архангельской области), ИНН 2901110845, КПП 290101001, ОКТМО 11644000, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и НАО г. Архангельск, номер счета банка 40102810045370000016,БИК 011117401, КБК 43511601193010005140, УИН 0210237100000000022142135.

­­­­­­­Разъяснить Рыжову К.Н., что в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Поста­нов­ле­ние мо­жет быть об­жа­ло­ва­но в Няндомском районном суде Ар­хан­гель­ской об­ла­сти в те­че­ние де­ся­ти су­ток со дня вру­че­ния или по­лу­че­ния ко­пии по­ста­нов­ле­ния.

Мировой судья                                                                                                                            В.А. Скунц