Решение по делу № 5-481/2019 от 06.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 декабря 2019 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Костина О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-481/2019, предусмотренном ст.6.11 КоАП РФ в отношении

Ковалевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,кв<НОМЕР> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,<НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 22.<НОМЕР> час в <АДРЕС>, ул.40 лет Победы, 40, выявлена гражданка Ковалева В.В., которая в сауне «Хали Гали» предлагала оказание сексуальных услуг за денежную сумму  в размере <НОМЕР> руб. за один час.

Ковалева В.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом посредством  телефонограммы от  <ДАТА>.12.2019 года.

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА>.2005г. <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повестки, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.д.).

 Согласно ст. 25.1.2 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие оно может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте  времени рассмотрения дела и если   от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство остановлено без удовлетворения».

На момент рассмотрения материалов дела об административном правонарушении от Ковалевой В.В. не поступило  ходатайства об отложении рассмотрения дела, а также не поступили какие - либо иные ходатайства или возражения по существу имеющихся материалов.

 Учитывая вышеизложенное,  суд находит  возможным, рассмотреть дело, в отсутствие  Ковалевой В.В., согласно имеющихся доказательств,  считая их достаточными для вынесения постановления,  а позицию лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, связанную с неявкой в судебные заседания, как нежелание воспользоваться  правами, предоставленными Кодексом об административных правонарушениях.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по материалу от Ковалевой В.В. не поступало. Каких-либо сведений о том, что она не могла участвовать в судебном заседании по состоянию здоровья, мировому судье не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, данное дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что административный протокол составлен правомерно, Ковалева В.В. подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях занятие проституцией влечет административное наказание.

Из представленных материалов следует, что <ДАТА3> в 22.<НОМЕР> час в <АДРЕС>, ул.40 лет Победы, 40, выявлена гражданка Ковалева В.В., которая в сауне «Хали Гали» предлагала оказание сексуальных услуг за денежную сумму  в размере <НОМЕР> руб. за один час.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении (л.д. 5),

- объяснениями Ковалевой В.В. от <ДАТА6>,

- сведениями на лицо из СПО СК АС «Российский паспорт»,

-справкой об административных правонарушениях,

- рапортом должностного лица от <ДАТА6>,

- рапортом от <ДАТА7>,

-рапортом от <ДАТА3>,

- протоколом осмотра места происшествия,

-объяснениями Ковалевой В.В. от  <ДАТА3>,

- объяснениями Гладких А.В. от <ДАТА3>,

- опросом Самушкина А.С.,

-постановлением от <ДАТА8>,

-рапортом от <ДАТА3>,

- постановлением от <ДАТА3>,

-планом от <ДАТА3>,

-актом осмотра от <ДАТА3>,

-актом от <ДАТА3>,

-актом от <ДАТА3>,

-актом проверочной закупки,

-справкой на физическое лицо.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, Ковалева В.В. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2, 4.<НОМЕР> КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, считает возможным назначить Ковалевой В.В.  наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ковалеву <АДРЕС> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.11 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот)  руб. в доход государства.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей <НОМЕР>.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> июня 2009 года N <НОМЕР>-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Назначенный штраф подлежит перечислению на расчетный счет со следующими реквизитами:  Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области) ИНН получателя: <НОМЕР> КПП получателя: <НОМЕР> БИК <НОМЕР>

ОКТМО <НОМЕР>  Счет: 40101810822020012001 Банк: Отделение Самара

Назначение платежа: ОПЛАТА штрафа ОП-22

КБК 18811690040046000140

УИН <НОМЕР>

Протокол 19 <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР>

Квитанцию об уплате штрафа НЕОБХОДИМО предъявить на судебный участок <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, <АДРЕС>, кабинет <НОМЕР>. Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом (в течение <НОМЕР> дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   О.Н. Костина