Решение по делу № 5-299/2020 от 29.06.2020

Дело № 5-299/2020

УИД 440025-01-2020-001285-68

протокол <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2020 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области Леквеишвили Е.В., по адресу Костромская область, г. Шарья, п. Ветлужский, ул. Центральная, д.4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении

Карпова В.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, группу <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 00 часов 15 минут в <АДРЕС> Карпов В.Н.1, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушении требований пункта 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся. Таким образом, своими действиями Карпов В.Н.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Карпов В.Н.1 факт совершения правонарушения при обстоятельствах, описанных в протоколе об административном правонарушении, и свою вину признал, в содеянном раскаялся.

На вопрос суда пояснил, что <ДАТА3>, примерно в начале первого часа ночи управлял транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ехал с <АДРЕС>. Управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения, прав на управление ТС он не имеет. Когда разворачивался, на пер. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего с места ДТП уехал. В дальнейшем, на ул. <АДРЕС> его остановили сотрудники ГИДД, отстранили от управления ТС, машину задержали, отправив на платную стоянку, а ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что он и сделал. В отношении его составили протокол, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лицом, не имеющим права управления ТС. В дальнейшем его привезли в ДЧ полиции. Утром приехали полицейские, выяснили, что это он совершил ДТП, его вновь заставили продут в Алкотестер и вновь составили протокол по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, с чем он не согласен, так как он уже отбывает наказание за данное правонарушение.

Потерпевший "Ф.И.О."2 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав Карпова В.Н.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения РФ в (ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907) предусмотрено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в 00 часов 15 минут в <АДРЕС> Карпов В.Н.1, управляя транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушении требований пункта 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого он являлся.

Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе письменным объяснением "Ф.И.О."2, рапортом ИДПС и не оспаривается Карповым В.Н.3

Также в судебном заседании установлено, что в нарушение приведенных выше пунктов Правил дорожного движения РФ Карпов В.Н.1 оставил место ДТП, участником которого являлся.

То обстоятельство, что Карпов В.Н.1 покинул место ДТП, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, зафиксировавшим противоправное деяние Карпова В.Н.1; письменным объяснением потерпевшего "Ф.И.О."2; рапортом ИДПС, а также всеми другими материалами дела.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях Карпова В.Н.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении в отношении Карпова В.Н.1 составлен уполномоченным на то должностным лицом, лицу разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ, статьей 25.1 КоАП РФ.

При этом суд отмечает, что правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления либо не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Признаков, характеризующих правонарушение как малозначительное, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера правонарушения, сферы отношений, в которой оно совершено, ее значимости для общества и государства в целом, судом не выявлено.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние Карпова В.Н.1 в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Карпову В.Н.1 суд в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, и  определяет ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

            Руководствуясь статьями  29.9-29.11  КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Карпова В.Н.1. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в видеадминистративного ареста сроком на 6 (шесть) суток, исчисляя отбытие наказания с 13 часов 15 минут <ДАТА1>.

           Постановление может быть обжаловано в Шарьинский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мировую судью судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области.

Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской областиЕ.В. Леквеишвили