Решение по делу № 2-1007/2014 от 24.09.2014

  РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Губкин 26 сентября  2014 года

Мировой суд г. Губкин в составе председательствующего и.о.  мирового судьи судебного участка № 3 г. Губкина Белгородской области Черных О.В.,

при секретаре Еремеевой О.В.,

  в отсутствие представителя  истца    по доверенности  Герасименко Д.М., с участием  ответчика Шестакова  А.И.   извещенного  о дне слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области к Шестакову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба,  причиненного  транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза,

установил:

29 сентября 2012 года автотранспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,принадлежащим Шестакову А.И. (далее ответчик), осуществлен провоз тяжеловесного груза в нарушении действующего законодательства, а именно с превышением установленных ограничений по осевым массам автотранспортного средства, без специального разрешения.

По факту нарушения составлен акт и произведен расчет платы за провоз тяжеловесных грузов по дорогам  регионального пользования, взимаемый в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам, который составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>Дело инициировано иском управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области, которое просит взыскать  с Шестакова А.И. плату за провоз тяжеловесного груза при проезде по автомобильным дорогам  общего пользования  регионального и межмуниципального значения   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>Представитель истца в судебное заседание не явился,  уменьшила исковые требования до <ОБЕЗЛИЧЕНО>., просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик  Шестаков  А.И. исковые требования признал частично, пояснил, что с расчетом истца не согласен, так как     в исковом заявлении указан маршрут движения его автомобиля «Губкин-Прохоровка»  84 км. Шестаков А.И. отгрузил щебень <ОБЕЗЛИЧЕНО> , поэтому полагает, что  при расчете необходимо учитывать протяженность маршрута от ОАО «ЛГОК» до с.Богородицкого, которая составляет 26,4 км, соответственно <ОБЕЗЛИЧЕНО> поэтому просит истцу в удовлетворении иска отказать.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее - Закон).

Статья 12 Закона предусматривает полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности.

Согласно ч. 8, 9 ст. 31 Закона порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, определяется Правительством Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения; высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Таким образом, федеральным законом установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

Правила возмещения вреда причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов утверждены Постановлением Правительства РФ от 16 ноября 2009 года N 934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств.

Согласно п. 3 Правил осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участков автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства.

Данные Правила предусматривают расчет размера платы в счет возмещения вреда.

Документов, подтверждающих согласование ответчиком маршрута транспортного средства, получение специального разрешения на перевозку тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, либо возмещение ответчиком вреда, причиняемого таким транспортным средством, при проезде по автомобильным дорогам общего пользования, в материалы дела не представлено.

Порядок перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов транспортным средством по дорогам Российской Федерации, определяется "Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ", утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996 года №1146. (далее - Инструкция).

В соответствии с пунктом 1.2 Инструкции под тяжеловесным грузом понимается - транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1.

В пункте 2 приложения № 1 установлены осевые и полные массы автотранспортного средства.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представляет автомобиль с допустимой массой 32 т.

В судебном заседании установлено, что 05 июня 2012 года указанное транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находилось во владении Шестакова А.И., который перевозил груз по указанию, что подтверждается актом  № 12 о превышении транспортным средством установленных ограничений (л.д.7).

Расчет размера взыскиваемого вреда, представленный истцом, составлен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934.

Судом  принимаются доводы ответчика, что он не доехал до Прохоровки и произвел отгрузку в с. Богородицком, поэтому протяженностью маршрута составила  26,4 км и установленным индексом-дефлятором на 2014 год в размере 1, 5388 ущерб составил <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Размер вреда за превышение транспортным средством, установленных предельных значений осевой нагрузки, в период временных ограничений в связи с неблагоприятными природно-климатическими условиями на 100 км пути установленных ограничений по нагрузке на ось, в соответствии таблицей  1.1  Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 г. N 934,  подлежит взысканию в  с Шесткова А.И. размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

Приведенный истцом расчет вреда произведен  в соответствии с  показателями, установленными в Постановлении Правительства РФ от 16 ноября 2009 года N 934.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств и собственного расчета размера вреда, который бы отличался от представленных истцом. Также ответчиком, не было представлено доказательств недостоверности произведенных измерений и сведений, указанных в актах весового контроля от 05 июня  2012 года.

Перевозка тяжеловесного груза приводит к преждевременному износу дорожного полотна, нанося дополнительный ущерб автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Республики Коми.

Осуществляя перевозку тяжеловесных грузов без соответствующего разрешения, ответчиком были нарушены требования вышеуказанных нормативных документов, в результате чего причинен ущерб автомобильным дорогам общего пользования регионального который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 336.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, поэтому с Шестакова А.И.  подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  в доход  в доход муниципального образования «Губкинский городской округ».

Руководствуясь ст.ст. 98,193-199 ГПК РФ, ст.ст. 15, 1064 ГК РФ,

решил:

Иск управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области к Шестакову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба,  причиненного  транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза, признать обоснованным в части.

Обязать Шестакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплатить в  доход бюджета Белгородской области   в счет возмещения вреда, причиненного  транспортным средством  при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования  регионального и межмуниципального значения  в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать  с Шестакова <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственную пошлину в доход муниципального образования «Губкинский городской округ»  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда путем подачи апелляционной жалобы через Мировой суд участка №3 г.Губкина Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья  

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 01.10.2014 года.