Дело № 2-1768 / 2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2013 года мировой судья судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского края Меньшикова И.В., при секретаре Кокшаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Васильчук Е.М.1, Кареву М.В.2, Кареву М.М.3, Корсунцевой Е.О.4 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени,
у с т а н о в и л :
ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, указав, что ОАО «Алтайэнергосбыт» межрайонное отделение «Бийское» осуществляет подачу потребителям электрической энергии через присоединенную сеть по адресу <АДРЕС> С <ДАТА2> потребителями данного вида энергии для ОАО «Алтайэнергосбыт» являлись ответчик. В ходе осмотра индивидуального прибора учета <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> у ответчиков <ДАТА3> были зафиксированы следующие показания <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ч. Предыдущие были равны <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Следовательно, ответчиками было осуществлено потребление электрической энергии в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также при очередном осмотре индивидуального прибора у ответчика <ДАТА4> были зафиксированы следующие показания- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Предыдущие показания были равны <ОБЕЗЛИЧЕНО>/ч. Следовательно, ответчиками было осуществлено потребление электрической энергии, при этом неоплаченной в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО>ч на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Также при очередном осмотре индивидуального прибора учета у ответчиков <ДАТА5> были зафиксированы следующие показания- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Предыдущие показания, снятые по обходу, были равны <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Следовательно, ответчиками было осуществлено потребление электрической энергии в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра прибора учета у ответчиков <ДАТА6> были зафиксированы следующие показания- <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Предыдущие при оплате были равны <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Следовательно, ответчиками было осуществлено потребление электрической энергии в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. <ДАТА7> при осмотре индивидуального прибора учета у ответчиков были зафиксированы следующие показания- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предыдущие показания, снятые по обходу, были равны <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Следовательно, ответчиками было осуществлено потребление электрической энергии в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА8> при осмотре индивидуального прибора учета у ответчиков были зафиксированы следующие показания- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предыдущие показания, снятые по обходу, были равны <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Следовательно, ответчиками было осуществлено потребление электрической энергии в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА9> при осмотре индивидуального прибора учета у ответчиков были зафиксированы следующие показания- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предыдущие показания, снятые по обходу, были равны <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Следовательно, ответчиками было осуществлено потребление электрической энергии в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА10> при осмотре индивидуального прибора учета у ответчиков были зафиксированы следующие показания- <ОБЕЗЛИЧЕНО> предыдущие показания, снятые по обходу, были равны <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Следовательно, ответчиками было осуществлено потребление электрической энергии в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА11> при осмотре индивидуального прибора учета у ответчиков были зафиксированы следующие показания- <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предыдущие показания, снятые по обходу, были равны <ОБЕЗЛИЧЕНО> Следовательно, ответчиками было осуществлено потребление электрической энергии в объеме <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Таким образом, задолженность ответчиков на момент подачи иска составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Истцом были начислены пени за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также взыскать пени за просроченный платеж за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> расходы, связанные с получением выписки из домовой книги, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, по известному суду адресу, сведений о причинах неявки, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков, суду представлено не было. Почтовая корреспонденция была возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». На основании почтового конверта установлено, что ответчики неоднократно извещались о необходимости получения извещения.
На основании ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно п.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах мировой судья, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу <АДРЕС> что подтверждается выпиской из домовой книги.
Согласно ст.539 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу ст.544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Согласно расчета взыскиваемой суммы, представленного истцом, задолженность ответчиков по оплате электрической энергии, с учетом произведенных оплат, составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Возражений по вышеуказанному расчету, квитанций об оплате услуг, со стороны ответчиков в судебное заседание не представлено, размер задолженности подтвержден представленным расчетом задолженности за оспариваемый период, выпиской из лицевого счета ответчиков. Как следует из выписки из лицевого счета ответчиков, задолженность образовалась за период с <ДАТА3> по <ДАТА11>.
Следовательно, ответчиками требования действующего законодательства были нарушены, поскольку ими нерегулярно вносилась плата за предоставленные услуги по снабжению электрической энергии, в результате чего образовалась задолженность. Возражений по иску со стороны ответчика представлено не было.
В соответствии со ст.547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить, причиненный этим реальный ущерб.
Согласно ст.322 Гражданского Кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором или установлена законом.
На основании ст. 31, 69 Жилищного Кодекса Российской федерации, дееспособные члены собственника и нанимателя жилого помещения несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением или из договора социального найма жилого помещения.
В связи с вышеизложенным, сумма задолженности за потребленную электрическую энергию в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты.
Как установлено в судебном заседании, ответчиками оплата предоставляемых истцом услуг производилась не своевременно, согласно представленного истцом расчета пени за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> составили <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Суд, проверив данный расчет, не находит оснований сомневаться в его правильности и обоснованности. Возражений со стороны ответчиков, в том числе, относительно несоразмерности размера пени последствиям нарушения обязательств, в судебное заседание не представлено, при таких обстоятельствах указанная пеня подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., равных долях по <ОБЕЗЛИЧЕНО> с каждого.
В отношении взыскания в пользу истца судебных расходов в виде оплаты услуг МУП г. Бийска «Единый информационный расчетно-кассовый центр» по предоставлению выписки из домовой книги на жилое помещение в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то данные расходы взысканию с ответчика не подлежат, поскольку документов, подтверждающих несение данных расходов, истцом не представлено. Представленный реестра адресов не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт несения вышеуказанных расходов.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым Кодексом Российской Федерации. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА15> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА16> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вместе с тем, цена иска составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Следовательно, за требование имущественного характера оплате подлежит государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Таким образом, заявитель имеет право на возврат излишне оплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237, 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
Р е ш и л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░ ░.░.2, ░░░░░░ ░.░.3, ░░░░░░░░░░░ ░.░.4 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>. ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░3> ░░ <░░░░11>, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░12> ░░ <░░░░13> ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░ ░.░.2, ░░░░░░ ░.░.3, ░░░░░░░░░░░ ░.░.4 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░ ░.░.2, ░░░░░░ ░.░.3, ░░░░░░░░░░░ ░.░.4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░16> ░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░