Решение по делу № 2-269/2012 от 05.03.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2012 года г.о. Тольятти Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 157 Самарской области мировой судья судебного участка № 155 Самарской области КорепинА.В.,

при секретаре судебного заседания Мурыгиной Л.А.,

с участием: истца <ФИО1>, ответчика Мишагина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО1> к <ФИО2> о признании права собственности на транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

Куликов А.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением о признании права собственности на транспортное средство к <ФИО2>, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком <ДАТА> был заключен договор купли-продажи транспортного средства снегоход «Рысь» УС-440, идентификационный (заводской) номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, номер рамы <НОМЕР>, цвет черный, 1995 года выпуска. Истец передал <ФИО2> денежные средства в размере 7 000 руб.

Мишагин А.Н. передал истцу руководство по эксплуатации завода-изготовителя, в котором указаны, год выпуска, дата продажи, заводской номер, номер двигателя, однако технический паспорт и регистрационный знак на него он не получал, в связи с чем Куликов А.И. не имеет возможности поставить его на учет в государственной инспекции гостехнадзора по Ставропольскому району.

Истец просит признать за ним право собственности на снегоход «Рысь» УС-440, идентификационный (заводской) номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, номер рамы <НОМЕР>, цвет черный, 1995 года выпуска.

В судебном заседании Куликов А.И. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Мишагин А.Н. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что с 1995 г. открыто владеет и пользуется транспортным средством, просил признать за Куликовым А.И. право собственности на спорный объект.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно  абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - представитель государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района, г.о. Тольятти и г.о. Жигулевска в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В  силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению.

На основании договора купли-продажи от <ДАТА> Мишагин А.Н. продал Куликову А.И. снегоход «Рысь» УС-440, идентификационный (заводской) номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, номер рамы <НОМЕР>, цвет черный, 1995 года выпуска. Деньги в сумме 7 000 руб. продавцом получены, снегоход передан покупателю. Вышеназванный договор подписан сторонами.

Из пояснений Мишагина А.Н. следует, что он открыто владел транспортным средством, использовала его по назначению.

После заключения сделки Куликовым А.И. было подано заявление в Государственную инспекцию гостехнадзора <АДРЕС> района, г.о. Тольятти и г.о. Жигулевска, в котором он просил зарегистрировать снегоход «Рысь», однако ему было отказано на основании «Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора)» зарегистрированного в Минюсте РФ <ДАТА> N 785. 

Пункт 2.1 вышеназванных правил указывает, что машины регистрируются за физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники, а снятые с учета в связи с изменением места регистрации (без изменения владельца), - в паспорте машины.

Какой-либо документации истцом предоставлено не было. Единственным документом, представленным Мишагиным А.Н. является руководство к эксплуатации на снегоход «Рысь» УС-440, идентификационный (заводской) номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, номер рамы <НОМЕР>, цвет черный, 1995 года выпуска.

Согласно ответу государственной инспекции гостехнадзора <АДРЕС> района, г.о. Тольятти и г.о. Жигулевска по состоянию на <ДАТА> снегоход «Рысь» УС-440, идентификационный (заводской) номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, номер рамы <НОМЕР>, цвет черный, 1995 года выпуска на учете не состоит, в розыске не значится.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В соответствии со ст. 198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Ответчик пользовался спорным имуществом с 1995 г., что превышает установленный законом срок в 8 лет, таким образом, Мишагин А.Н. при совершении сделки являлся надлежащим собственником снегохода. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

<ДАТА> между сторонами был заключен договор купли-продажи, предметом которого стал спорное транспортное средство.

Из пояснений <ФИО1> и Мишагина А.Н., данных ими в судебном заседании следует, что денежные средства были переданы продавцу, в свою очередь покупатель получил снегоход «Рысь».

Мировой судья полагает, что договор купли-продажи был заключен, надлежащим образом, требования предусмотренные ч. 1 ст. 454 ГК РФ, согласно которой по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену), были соблюдены.

С учетом вышеуказанного мировой судья считает, что исковые требования должны быть удовлетворены в полном объеме.

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, однако истец  взыскивать с ответчика расходы по уплате судебной пошлины отказался.

   Руководствуясь  ст.ст. 198, 218 ГК РФ, ст.ст. 12, 50, 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Признать за Куликовым Андреем Ивановичем право собственности на снегоход «Рысь» УС-440, идентификационный (заводской) номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, номер рамы <НОМЕР>, цвет черный, 1995 года выпуска.

Признание  права собственности на снегоход «Рысь» УС-440, идентификационный (заводской) номер <НОМЕР>, двигатель <НОМЕР>, номер рамы <НОМЕР>, цвет черный, 1995 года выпуска дает основание для постановки на учет данное транспортное средство в органах ГИБДД с выдачей  необходимых документов.

Апелляционные жалоба на решение может быть подана в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА1>.

Исполняющий обязанности мирового судьи              подпись

Копия верна

Исполняющий обязанности мирового судьи                                                                А.В. Корепин