Решение по делу № 2-835/2010 от 02.12.2010

Дело <НОМЕР>                                                                                                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> с подведомственной территорией <АДРЕС> области  <ФИО1>, при секретаре   <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования филиала в лице Мурманского городского филиала к <ФИО3> о возмещении  материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО3>  о возмещении расходов за оказание медицинской помощи, произведенных в результате лечения  <ФИО> О.В.., которой противоправными действиями ответчика причинены телесные повреждения. Просит взыскать с ответчика 19648руб.62 коп..

Представитель Мурманского городского филиала МТФОМС в судебное заседание не прибыл, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик <ФИО3> дважды извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не прибыл, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела ходатайства не заявлял, возражений по иску не предоставил, что в силу ст.167 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 28 Закона РФ от <ДАТА2> N 1499-1 (ред. от <ДАТА3>) «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических или физических лиц, ответственных за причиненный вред здоровью гражданина, возмещения ей расходов в пределах суммы, затраченной на оказание застрахованному медицинской помощи.

Установлено,  что в результате противоправных действий <ФИО3> потерпевшая <ФИО3> находилась в <АДРЕС> областной клинической больнице в отделении челюстно-лицевой хирургии в период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, в связи, с чем за её лечение МТФОМС был оплачен счет на сумму 19648 руб. 62 коп. Установленные судом обстоятельства подтверждаются: копией постановления, справкой о стоимости лечения и выпиской из платежного поручения, соглашением по утверждению тарифов на медицинские услуги, справкой ГУЗ «Мурманская областная клиническая больница» им. <ФИО5>, выпиской медицинской карты стационарного больного.

Учитывая изложенное,  суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Других доказательств не представлено.

Кроме того, в силу ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования филиала в лице Мурманского городского филиала к <ФИО3> о возмещении  материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования филиала в лице Мурманского городского филиала в счет возмещения материального ущерба   19658 руб. 62 коп.

Взыскать с  <ФИО3> государственную пошлину в доход государства в размере 786 руб. 34  коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба  в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья

Верно.

Мировой судья                                                                <ФИО1>