Решение по делу № 2-1601/2017 ~ М-233/2017 от 20.01.2017

    Дело №2-1601/2017

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года                                                                                                     <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего                                            В.А. Воробьева,

при секретаре                                             Т.Г. Новоселовой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО5» к Емельянову ФИО6, ООО ФИО7» о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

ПАО ФИО8» обратился в суд с иском к Емельянову А.В., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО9» и Емельяновым А.В. заключен кредитный договор №, по которому банк принял на себя обязательства выдать Емельянову А.В. кредит в размере <данные изъяты>, а ФИО1 должен был возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, произвести иные платежи по договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому, сумма предоставляемого банком кредита составила <данные изъяты>, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22% годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО10» и ООО ФИО11» в лице директора Добрякова А.В. заключен договор об ипотеке нежилого помещения №№ согласно которому в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Залогодержателем, вытекающих из кредитного договора, Залогодатель передает в залог нежилое помещение площадью 151,5 кв.м. в здании (административный комплекс, лит.А, А1-пристройка), номер на поэтажном плане:21 (VI), этаж:3, назначение: нежилое, кадастровый или условный №, адрес (местоположении) объекта: <адрес>. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму в <данные изъяты> на счет ответчика, в то время как ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, им допускались просрочки по погашению сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. В связи с реорганизацией ОАО «ФИО12» ДД.ММ.ГГГГ. в форме присоединения к ОАО ФИО13», все права и обязанности по обязательствам ОАО «ФИО14» перешли в порядке правопреемства к ОАО «ФИО15». Наименование ОАО ФИО16» изменено на ФИО17». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Емельянова А.В. перед ПАО «ФИО18» составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по кредиту; <данные изъяты> – задолженность по оплате процентов. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «ФИО19» сумму задолженности в размере <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет ипотеки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на нежилое помещение площадью 151,5 кв.м. в здании (административный комплекс, лит.А, А1-пристройка), номер на поэтажном плане:21 (VI), этаж:3, назначение: нежилое, кадастровый или условный №, адрес (местоположении) объекта: <адрес>. Принадлежащее ООО ФИО20» путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Емельянов А.В., о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако повестки возвращаются в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» и неявка адресата.

Представитель ООО ФИО21», о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, однако повестки возвращаются в адрес суда с пометкой «истек срок хранения» и неявка адресата.

Возвращенные в суд конверты с повестками и материалами, представленными истцом, свидетельствуют об отказе ответчика реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Данный вывод суда нашел свое подтверждение в постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 08.12.2004 г. (БВС № 4, 2005).

Согласно п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО22» и Емельяновым А.В. заключен кредитный договор №, по которому банк принял на себя обязательства выдать Емельянову А.В. кредит в размере <данные изъяты>, а Емельянов А.В. должен был возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых, произвести иные платежи по договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, согласно которому, сумма предоставляемого банком кредита составила <данные изъяты>, со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22% годовых, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> В обеспечение обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между ОАО ФИО23» и ООО ФИО24» в лице директора Добрякова А.В. заключен договор об ипотеке нежилого помещения №№ согласно которому в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Залогодержателем, вытекающих из кредитного договора, Залогодатель передает в залог нежилое помещение площадью 151,5 кв.м. в здании (административный комплекс, лит.А, А1-пристройка), номер на поэтажном плане:21 (VI), этаж:3, назначение: нежилое, кадастровый или условный №, адрес (местоположении) объекта: <адрес>., рыночная стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>, что подтверждается отчетом об оценке. В соответствии с п.3.2 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно равными платежами не позднее 27 числа, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п. 1.1. настоящего Договора. Размер ежемесячного аннуитентного платежа составляет <данные изъяты> что подтверждается п.2. Дополнительного соглашения к договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного ДД.ММ.ГГГГ Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов производится путем бесспорного списания денежных средств со счета заемщика.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме. Допускал просрочки по погашению сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2 Договора, Кредитор имеет право при нарушении Заемщиком сроков уплаты процентов и погашения кредита, за открытие и ведение ссудного счета в сумме в сроки, указанные в п.6.3 взыскивать суммы задолженности в безакцептном порядке с любых рублевых и валютных счетов Заемщика.

В связи с реорганизацией ОАО ФИО25» ДД.ММ.ГГГГ. в форме присоединения к ОАО ФИО26», все права и обязанности по обязательствам ОАО «ФИО27» перешли в порядке правопреемства к ОАО ФИО28». Наименование ОАО ФИО29» изменено на ПАО «ФИО30».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Емельянова А.В. составила <данные изъяты>

Поскольку обязательства Емельяновым А.В. не исполнены надлежащим образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>

Кроме этого, в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО31» заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банку передано в залог принадлежащее на праве собственности ООО «ФИО32» следующее недвижимое имущество: нежилое помещение площадью 151,5 кв.м. в здании (административный комплекс, лит.А, А1-пристройка), номер на поэтажном плане:21 (VI), этаж:3, назначение: нежилое, кадастровый или условный №, адрес (местоположении) объекта: <адрес>.

В соответствии с условиями договора ипотеки, отчетом об оценке - рыночная стоимость заложенного имущества составляет <данные изъяты>.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Закона РФ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости»» начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Таким образом, начальная продажная цена заложенного недвижимого имущества составляет <данные изъяты>.

Частью 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит обоснованным требование об обращении взыскания на заложенное имущество: нежилое помещение площадью 151,5 кв.м. в здании (административный комплекс, лит.А, А1-пристройка), номер на поэтажном плане:21 (VI), этаж:3, назначение: нежилое, кадастровый или условный №, адрес (местоположении) объекта: <адрес>, принадлежащее ООО «ФИО33», и считает необходимым установить первоначальную продажную цену, исходя из 80% рыночной стоимости имущества, в размере <данные изъяты>, способ продажи - с публичных торгов.

Кроме того, в силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика Емельянова А.В. в пользу ПАО «ФИО34» подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО ФИО35» к Емельянову ФИО36, ООО «ФИО37» о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

    Взыскать с Емельянова ФИО38 в пользу ПАО «ФИО39» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов - <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>

    Обратить взыскание на предмет ипотеки по договору№Ф№З от ДД.ММ.ГГГГ – нежилое помещение площадью 151,5 кв.м. в здании (административный комплекс, лит.А, А1-пристройка), номер на поэтажном плане:21 (VI), этаж:3, назначение: нежилое, кадастровый или условный №, адрес (местоположении) объекта: <адрес>, принадлежащее ООО ФИО40», путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки для его реализации с торгов в размере – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья    Ленинского районного суда

<адрес>                                               В.А. Воробьев