Решение по делу № 5-128/2017 от 03.02.2017

Дело № 5-128/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воркута Республика Коми 03 февраля 2017 года

Мировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении Лапицкого Д.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><АДРЕС>,  

У С Т А Н О В И Л:

Лапицкий Д.И. <ДАТА3> в 10 час. 25 мин. в районе <АДРЕС> управлял автомобилем марки <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД в течение 10 дней после приобретения автомобиля повторно в течение календарного года,  чем нарушил п.1 Основных Положений Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

<ДАТА3> при составлении протокола об административном правонарушении Лапицким Д.И. дано согласие на уведомление посредством СМС-сообщения, которое зафиксировано в расписке и удостоверено его подписью (л.д.9). Наличие данного согласия является достаточным для извещения таким образом лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела Лапицкий Д.И. извещен посредством СМС-сообщения, факт его доставки адресату зафиксирован (л.д. 20).

В судебное заседание Лапицкий Д.И. не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

С учетом требований ст.25.1 КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения», механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 2.2 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

                Из протокола 11 АА 766620 об административном правонарушении от <ДАТА3> (л.д.2), составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Воркуте <ФИО2>, усматривается, что  Лапицкий Д.И. <ДАТА3> в 10 час. 25 мин. в районе <АДРЕС> управлял автомобилем марки <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД в течение 10 дней после приобретения автомобиля повторно в течение календарного года.

            Как следует из рапорта сотрудника ОМВД ОГИБДД России по г.Воркуте <ФИО2> от <ДАТА3> (л.д.3), во время несения службы <ДАТА3> был остановлен автомобиль марки <НОМЕР>, под управлением Лапицкого Д.И.1 В ходе проведения проверки было установлено, что транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке в течение 10 дней после его приобретения в ГИБДД. Также при проверке по базе данных было установлено, что Лапицкий Д.И. в течение календарного года уже привлекался к ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД в течение 10 дней после его приобретения. 

            Кроме того, противоправные действия Лапицкого Д.И.1 подтверждаются копией постановления об административном правонарушении 18810011160000619105 от <ДАТА6> (л.д.4); карточкой учета транспортного средства (л.д.5); списком нарушений (л.д.7-8); объяснением Лапицкого Д.И.1 от <ДАТА3> (протокол об административном правонарушении (л.д.2).

            При изложенных обстоятельствах суд считает доказанным повторное в течение календарного года управление Лапицким Д.И. транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке в ГИБДД в течение 10 дней после приобретения автомобиля.

            Действия Лапицкого Д.И.1 суд квалифицирует по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.1 КоАП РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о доказанности вины Лапицкого Д.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, он подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В силу  ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Лапицким Д.И. вины в рассматриваемом правонарушении (л.д.15).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. При этом однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из разъяснений, содержащихся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 (в ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Согласно представленным материалам дела, ранее Лапицкий Д.И. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. При этом на день совершения Лапицким Д.И. рассматриваемого административного правонарушения, он в соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Лапицким Д.И. административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельства, личность правонарушителя, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, и считает возможным подвергнуть Лапицкого Д.И.1 административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Лапицкого Д.И.1признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному  штрафу  в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в канцелярию Горняцкого судебного участка г.Воркуты РК.

  Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного КоАП РФ, постановление будет направлено для принудительного исполнения в Отдел судебных приставов по г.Воркуте УФССП по РК.

Реквизиты   для оплаты штрафа:

Получатель УФК по РК (МВД по РК)

ИНН 1101481581 КПП 110101001 БИК 048702001 Отделение - НБ Республика Коми КБК 18811630020016000140 ОКТМО 87710000 Счет № 40101810000000010004 Наименование платежа: Административныйштраф по протоколу 11АА 766620 от <ДАТА3> УИН:18810411160030011514

Горняцкий судебный участок г.Воркуты РК.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок г.Воркуты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    У.Н. Боричева