Решение по делу № 2-617/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-617/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2015 года                                                                                                     г. Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа города Мурманска Сняткова А.В.,

при секретаре Рогозиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Круковской <ИО1> к Смыслову <ИО2> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

            Круковская <ИО> обратилась в суд с иском к Смыслову <ИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры.

            Истец Круковская <ИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца Машков В.В. в судебном заседании ходатайствовал о направлении дела мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска по подсудности по месту жительства ответчика.

            Ответчик Смыслов <ИО> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по указанному в иске месту жительства.

            Третье лицо - ООО «Мурманремстрой ЖУ-2» в судебное заседание своего представителя не направило, представлен письменный отзыв, в котором полагают, что исковые требования подлежат удовлетворению.

            Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым передать дело для рассмотрения по правилам подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что местом регистрации и жительства ответчика Смыслова <ИО>  с  <ДАТА2> по настоящее время является: <АДРЕС>, что подтверждается сведениями из УФМС России по Мурманской области.

Таким образом, достоверно установлено, на момент подачи искового заявления место жительства Смыслова <ИО> не находилось на территории юрисдикции мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска, а значит исковое заявление было подано с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку местом фактического постоянного жительства ответчика является территория, находящаяся в юрисдикции мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Круковской <ИО> к Смыслову <ИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры подлежит передаче по подсудности  указанному мировому судье по месту жительства ответчика.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Дело по Круковской <ИО1> к Смыслову <ИО2> о взыскании ущерба, причиненного залитием квартиры передать по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Первомайского судебного района г. Мурманска по месту жительства ответчика.

            Определение может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Мурманска через судебный участок № 5 Первомайского административного округа г. Мурманска в течение 15 дней.

            Председательствующий:                                                                        А.В. Снятков