Решение по делу № 4-633/2014 от 07.07.2014

Дело <НОМЕР>

гор. <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <АДРЕС> области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <АДРЕС> области, в помещении мировых судей по адресу: <АДРЕС>

рассмотрел протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  области,  гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> объявлен состав суда, разъяснены: права лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; право отвода, предусмотренное ст. 29.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в услугах защитника не нуждается.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение <ФИО2> в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой  судья

установил:

<ФИО2>,  совершив административное правонарушение по <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ не уплатил административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> по постановлению мирового судьи, <ОБЕЗЛИЧЕНО> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <АДРЕС> области  по делу <НОМЕР> от <ДАТА3>,   в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ. 

 В судебном заседании <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 (ХХI) Генеральной ассамблеей ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав иреализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Кроме того, в судебном заседании обозревались материалы дела об  административном правонарушении <НОМЕР> и установлено, что <ФИО2> участвовал при  составлении административного протокола от <ДАТА5>, копию протокола получил лично <ДАТА5>, знал, что материалы будут переданы в суд на рассмотрение, о времени и месте рассмотрения административного материала мировым судьёй судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> извещался надлежащим образом,  по адресу, указанному в протоколе ему была направлена судебная повестка заказной корреспонденцией с уведомлением, однако своим волеизъявлением её не получил. Таким образом, он был извещен о том, что в отношении него возбуждено производство по делу об административном правонарушении, знал о нахождении дела у  мирового судьи, однако на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился,   о результатах дела не интересовался. Копия постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР>г. от <ДАТА6> направлена <ФИО2> по адресу его места жительства, указанному в протоколе, заказной корреспонденцией с почтовым уведомлением, однако своим волеизъявлением <ФИО2> её не получил.

Мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2>,   зная о нахождении в отношении него дела об административном правонарушении, не получая заказную корреспонденцию, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать при рассмотрении дела об административном правонарушении и получить копию постановления по делу. Тем самым, в силу личного волеизъявления отказался  от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела, поэтому суд не может принять во внимание доводы <ФИО2> о том, что он не знал о назначенном наказании, т.к. не получил постановление по делу. У <ФИО2> имелась возможность получить постановление по делу и исполнить назначенное наказание, интересоваться исходом дела, воспользовавшись своими правами. 

 Согласно постановлению  мирового судьи, <ОБЕЗЛИЧЕНО> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> района <АДРЕС> области  по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> признан виновным в совершении   административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> КоАП РФ,  которое вступило в законную силу <ДАТА7>, т.е. <ФИО2> должен был уплатить административный штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в срок до <ДАТА8>, доказательств добровольной уплаты штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, не предоставил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение <ФИО2>, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> совершил  административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях 

Обстоятельством, смягчающим   административную ответственность, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также то, что <ФИО2> штраф уплатил, но не в срок, предусмотренный законом, полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.4., 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание   в виде  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

            <ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление  может быть обжаловано в <АДРЕС> суде <АДРЕС> области в течение 10 дней после вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> района либо непосредственно в <АДРЕС> городской суд.

Мировой судья: <ФИО1>