Решение по делу № 2-744/2010 от 06.10.2010

Дело <НОМЕР>                                  

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2010 года                                                                                      город Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области И.А. Курцева,

при секретаре судебного заседания Юхачёвой Н.Н.,

с участием

представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» - Хохулина А.А., представившей доверенность <НОМЕР> от 10.12.2009 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» (далее - ООО «<ФИО11>») к Заболотской Е.В., Рыбкину Е.И., Рыбкину С.В., Ефремовой Н.В. о взыскании задолженности за использованный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

 

ООО «<АДРЕС>» обратилось с иском к Заболотской Е.В., Рыбкину Е.И., Рыбкину С.В., Ефремовой Н.В.  о взыскании задолженности за использованный природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в сумме 2282,43 рублей в солидарном порядке. В исковом заявлении указано, что с 01 января 2004 года ООО «<ФИО11>» является поставщиком природного газа для удовлетворения личных бытовых нужд граждан Сaратовской области, в том числе граждан, проживающих на территории Бaлаковского муниципального образования. В связи с этим, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ст. 540 ГК РФ). Основанием заключения договора послужили конклюдентные действия ответчиков, они пользуются предоставляемыми услугами ООО «<ФИО11>», а также произвели оплату за потребленный газ 30.06.2004 года в сумме 340,40 рублей. За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> у ответчиков образовалась задолженность по оплате за поставленный истцом газ в сумме 2282, 43 рублей. Абонентом по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> является Заболотская Е.В. Ответчики Рыбкин Е.И., Рыбкин С.В., Ефремова Н.В. являются совершеннолетними членами семьи абонента и несут солидарную ответственность по оплате природного газа в соответствии  п. 3 ст. 31 и п. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления услуг гражданам (утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307).  Срок оплаты в соответствии со статьей 155 ЖК РФ, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам  установлен до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Поскольку ответчики не имеют прибора учета газа, то расход и его стоимость, исчисляется исходя из нормативов потребления газа.

Представитель истца Хохулин А.А. в судебном заседании изменил исковые требования в сторону уменьшения и просил взыскать с ответчиков задолженность в размере 824 рубля 53 копейки. Оплата задолженности в сумме 1497,90 рублей произведена  после подачи иска.

Ответчики Заболотская Е.В., Рыбкин Е.И., Рыбкин С.В., Ефремова Н.В<ФИО> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки судье не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили, отзыва на иск не представили в связи, с чем судья признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Заслушав объяснения лица участвующего в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования ООО «<АДРЕС>» о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 2 статьи 15  Гражданского Кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 426 Гражданского Кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В соответствии со статьей 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 540 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения  абонента в установленном  порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.             В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         В силу статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского Кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 153,  155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок оплаты за использование природного газа установлен до 10 числа месяца, следующего за истекшим, в силу статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии прибора учета, расход и размер потребленного газа рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ответчики Заболотская Е.В., Рыбкин Е.И., Рыбкин С.В., Ефремова Н.В<ФИО> зарегистрированы по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР> (л.д. 5). Между истцом и ответчиками в соответствии со статьями 426, 432, 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации заключен публичный договор. В связи с отсутствием у ответчиков прибора учета, расход и стоимость газа начислена исходя из нормативов потребления. Задолженность ответчиков за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> с учетом произведенной в сумме 1497,90 рублей составила 824 рубля 53 копейки, которая до настоящего времени не погашена (л.д. 4).

Доказательств надлежащего исполнения обязанности оплаты за потребленный природный газ ответчиками в судебном заседании не представлено.

Анализируя имеющиеся доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, судья находит исковые требования ООО «<АДРЕС>» к Заболотской Е.В., Рыбкину Е.И., Рыбкину С.В., Ефремовой Н.В.   о взыскании задолженности за использованный природный газ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            При подаче искового заявления истец был освобожден от оплаты государственной пошлины и в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400,0 рублей, солидарно.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 15 частью 2, 426, 432, 439, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 167, 194 - 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>».

Взыскать с Заболотской Е.В., Рыбкина Е.И., Рыбкина С.В., Ефремовой Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» задолженность за использованный природный газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере 824 рубля 53 копейки, а также в доход Бaлаковского муниципального района  государственную пошлину за рассмотрение дела в сумме 400 рублей 00 копеек, в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Бaлаковский районный суд Сaратовской области в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 6 города Бaлаково Сaратовской области.

Мировой судья И.А. Курцева

2-744/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
ООО "Саратовская газовая компания"
Ответчики
Рыбкин Сергей Васильевич
Ефремова Наталья Васильевна
Заболотская Елена Васильевна
Рыбкин Евгений Иванович
Суд
Судебный участок № 6 города Балаково Саратовской области
Судья
Курцева Ирина Александровна
Дело на странице суда
14.sar.msudrf.ru
21.09.2010Ознакомление с материалами
27.09.2010Подготовка к судебному разбирательству
06.10.2010Судебное заседание
06.10.2010Решение по существу
06.10.2010
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее