Решение по делу № 5-489/2016 от 21.11.2016

                                                                                 5-489/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13 21 ноября 2016 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми Третьяков Р.И., рассмотрев поступивший в отношении Гусева А.А., *** года рождения, уроженца ***; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ***; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в *** час. *** мин. Гусев А.А., управляя автомашиной марки *** г.н. *** регион, находясь на железнодорожном переезде *** км, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

В судебное заседание, назначенное на *** Гусев А.В., будучи извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

В ходе судебного заседания *** Гусев А.А. показал, что в его собственности находится автомобиль *** белого цвета г.н. ***. Данным автомобилем пользуется только он. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении он не согласен, поскольку в указанный период времени, транспортным средством не управлял.

Допрошенная в судебном заседании свидетель *** показала, что работает в должности ***. В ее должностные обязанности в числе прочих входит фиксация нарушений ПДД, допущенных водителями при переезде железнодорожных путей. *** в *** час. *** мин. железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора проехала машина марки «***» белого цвета, г.н. ***, о чем свидетелем была сделана запись в книге нарушений и написан рапорт на имя начальника дистанции пути. Поскольку машина проехала в непосредственной близости, она отчетливо разглядела номера, в марках машин отечественного производства разбирается уверенно. Водителя данной машины она не знает, оснований для оговора водителя данного транспортного средства не имеет.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Правила дорожного движения РФ в разделе 15 устанавливают специальные правила движения через железнодорожные пути. Водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума и указаниями дежурного по переезду. Водителю запрещается выезжать на переезд при закрытом или начинающем закрываться шлагбауме (независимо от сигнала светофора), при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Действия, представляющие наибольшую угрозу безопасности дорожного движения, как выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора  или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Гусева А.А. в совершении административного правонарушения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, совершенное Гусевым А.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении, согласно которому *** в *** час. *** мин. Гусев А.А. нарушил п.15.3 Правил дорожного движения РФ; сообщению на имя начальника ГИБДД ОМВД по г. Инте с просьбой принять меры к водителю автомобиля «***» г.н. ***, нарушившему правила выезда на ж/д переезд; рапортом дежурного по переезду, фиксирующему факт проезда автомобиля «… ***…» г.н. *** на красный сигнал светофора; копией книги регистрации нарушений правил проезда через железнодорожный переезд; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Инте; карточкой учета транспортного средства.

К показаниям Гусева А.А., отрицавшего факт проезда железнодорожного переезда на запрещающий сигнал светофора суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты с целью избежания административной ответственности. Показания Гусева А.А. в данной части опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, оснований не доверять которым у судьи не имеется.

Оценив исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной для вывода о доказанности виновности Гусева А.А. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, Гусев А.А., управляя автотранспортным средством, совершил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ.

Наказание назначается в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя, характера содеянного, его имущественного положения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает. Смягчающим наказание обстоятельством судья признает ***.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гусева А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

Получатель платежа УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)<АДРЕС>

ИНН 110 148 1581, КПП 110 101 001 в Отделение - НБ Республика Коми,

БИК 048 702 001; расчетный счет 401 018 100 000 000 100 04;

ОКТМО 877 150 00, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140;   

Административный штраф по протоколу 11АА 756370;

УИН 188 104 111 600 400 044 48.

Разъяснить Гусеву А.А., что административный штраф, согласно требованиям ст.32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Обратить внимание Гусева А.А., что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Третьяков Р.И.