Решение по делу № 2-402/2015 от 09.09.2015

2-402                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   <ДАТА1>                                                         город <АДРЕС>

Мировой судья <ФИО1>, судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС>,  и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, при секретаре Амирбековой В. А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  <ФИО2> к <АДРЕС> города <АДРЕС> о возврате денежных средств,

                                          УСТАНОВИЛ:

 <ФИО2> обратился в суд с иском к  Администрация города <АДРЕС> о возврате денежных средств, указывая, что <ДАТА2> он сдал 40000 рублей в МГМБ (Махачкалинский городской муниципальный банк» на счет  40911810200000000334 для оказания помощи Ленинскому отделу субсидий с условием возврата через месяц-два. В ленинском отделе субсидий шла ревизия  и ему объяснили, что все, кто получал субсидии должен сделать возврат на время ревизии, а затем деньги опять будут возвращены им обратно. Наручно передать деньги он отказался, обещал перечислить через банк и квитанцию сохранить у себя.  При сдаче денег в банк потребовали указать причину. ОН сказал, что в помощь Ленинскому отделу субсидий, кассирша сказала написать возврат субсидий и тогда она примет, что он и сделал. На сегодняшний день ООО «МГМБ» ликвидировано, ликвидатором банка является «Агенство по страхованию вкладов».   В 2015 году он случайно обнаружил  подлинник квитанции, деньги со счет не списаны, и он уверен, его деньги никому не нужны, у него 7 детей, он пенсионер, инвалид 2 группы, супруга также инвалид 2 группы. Эти деньги ему, очень нужны. Просит взыскать с <АДРЕС> города 40000 рублей, если прошел  срок, то просит восстановить его и решить вопрос положительно.

   . Дело назначалось к рассмотрению   на 26.08 2015 года, отложено из-за неявки ответчика,    на 04. 09.  2015 года, отложено из-за неявки истца  на 09 .09. 2015 года  на 15 часов 00 минут, истец не явился.  

    Представитель ответчика в суд по доверенности <ФИО3> исковое требование не признал и пояснил, что Администрация города <АДРЕС> не имеет отношения к банку, отдел субсидий не является структурным подразделением администрации и поэтому не может быть по настоящему делу надлежащим ответчиком.

 В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился  в суд по вторичному вызову.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд, по ходатайству стороны по делу,  отменят  свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание  и невозможности сообщения о них суду.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 и 222   ГПК РФ, мировой судья

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск  <ФИО2> к <АДРЕС> города <АДРЕС> о возврате денежных средств   оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                  <ФИО1>