Решение по делу № 5-331/2017 от 31.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-331-17

о назначении административного наказания

<адрес> 31 мая 2017 г.

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО3 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО1,

    рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Аксай, <адрес>, РД гражданина РФ, с неполно среднем образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, сел.Аксай, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности,

установил:

ФИО1, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось следующем.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 40 минут, полицейский Отдельного батальона патрульное постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ст.сержантом полиции ФИО5, совместно с полицейским Отдельного батальона патрульное постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> сержантом полиции ФИО6, при несении службы на передвижной автопатруле «Волга»-162 патрулируя по зоне обслуживаемого участка по <адрес>, ими была остановлена автомашина марки ВАЗ 21114 белого цвета. Подойдя к машине представившись сотрудниками полиции, попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что водитель указанной автомашины ФИО1, отказался предъявить документы удостоверяющий личность, стал спорить с сотрудниками полиции, агрессивно реагируя не неоднократные требования успокоится, выражался нецензурной бранью, на требованию сотрудников полиции проехать в отдел для установления личность, отказался,.

    Принятыми мерами, ФИО1, был доставлен в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>, для установления личности и дальнейшего разбирательства.

ФИО1, вину свою не признал и пояснил, что он у него не было намерение в отношении сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 оказать неповиновение, видимо не понял требование сотрудников полиции.

Проверив материалы административного дела, выслушав объяснения самого правонарушителя ФИО1, представителя ОМВД России по <адрес> ФИО3, исследовав и оценив все представленные доказательства, считаю вину ФИО1, в неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей установленной полностью.

Вина ФИО1, установлена также совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейского Отдельного батальона патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> мл. сержанта полиции ФИО4 и полицейского Отдельного батальона патрульно-постовой службы ОМВД России по <адрес> мл. сержанта полиции ФИО5

     Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 22 часов 40 минут ФИО1 оказывал неповиновении законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих обязанностей.

    Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.

    Все перечисленные доказательства являются достоверными, последовательными и допустимыми, так как они не противоречат между собой и дополняют друг друга.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона и составлен уполномоченным лицом.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, воспрепятствую ему исполнить свои служебные обязанности, квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, его личность и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, признается полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.3 КРФоАП предусматривает в качестве административного наказания штраф или административный арест.

С учетом личности ФИО1, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, считаю необходимым назначение ему административного наказания в виде штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел.Аксай, <адрес>, РД гражданина РФ, с неполно среднем образованием, свободно владеющего русским языком, не работающего, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>, сел.Аксай, ранее привлекавшегося к административной и уголовной ответственности, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья

Хасавюртовского городского суда А.Б.Гаджиев