Решение по делу № 5-133/2017 от 13.04.2017

Дело № 5-133/2017г.

       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года г.Махачкала

Мировой судья судебного участка №17 Советского района г.Махачкалы Саидахмедов А.А., рассмотрев дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района, РД, проживающей по адресу: РД, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, по ч.1ст.14.1 КоАП РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном право нарушении следует, что 15 февраля 2017 года, в 11 час. 30 минут, в салоне штор, расположенного по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, гр. <ФИО1> осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в налоговом органе.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ.

В суд <ФИО1> явилась, ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ист. 51 Конституции РФ. Она не признала факт административного правонарушения и представила письменное возражение, в котором изложено, что <ДАТА4> к ней поступила повестка с мирового суда. Придя на участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г.Махачкала она узнала, что в отношении неё составлен административный материал по факту осуществления предпринимательской деятельности без постановки на учет в налоговом органе в салоне штор. В данном салоне она работала закройщицей. Хозяином салона штор является индивидуальный предприниматель  <ФИО2>, у которого есть все соответствующие документы. Протокол об административном правонарушении составлен без её участия. Просит прекратить дело в отношении неё. 

Приглашенный в судебное заседание УУП ОП по <АДРЕС> району УМВД по <АДРЕС> лейтенант полиции Раджабов Ю.с. в суд не явился, по неизвестной причине.

Изучив протокол об административном правонарушении, в отношении <ФИО1>, и приложенные документы, суд приходит к следующему.

Доводы <ФИО1> о том, что она являлась закройщицей в салоне штор, расположенного по адресу: г.Махачкала, <АДРЕС>, а индивидуальным предпринимателем является <ФИО2>, заслуживают внимания суда, поскольку указанные обстоятельства имеют значение для правильного разрешения вопроса о наличии вины субъекта административного правонарушения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что   <ФИО1> занимается предпринимательской деятельностью. Не установлено кто является собственником помещения, или кому данное помещение сдается в аренду, не приложены соответствующие документы, а также нет доказательств опровергающее доводы <ФИО1>   

С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить дело за отсутствием события административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно п. l и п.2 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаются противоправное, виновное действие (бездействия) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признаётся совершенным умышленно, если, лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично.

В силу изложенного суд не находит вину <ФИО1> в совершении ею административного правонарушения предусмотренного ч.1ст. 14.1 КоАП РФ, так как отсутствует событие административного право нарушения.

На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.9 и ст. 29.10 КоАПРФ

 П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, по ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд Советского района г. Махачкалы через мирового судью в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.А. Саидахмедов

Постановление вступило в законную силу «___» _____________ 2017 года