Решение по делу № 2-123/2016 от 05.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 апреля 2016 года село Кинель - Черкассы Мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А., при секретареСузовой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «КоммунЭнерго» к Зинченко <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

       ЗАО «КоммунЭНЕРГО» обратились к мировому судье с указанным иском к  <ФИО2> Просили суд взыскать с ответчика задолженность за  коммунальные услуги за период с декабря 2011 года по <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

    Представитель истца  <ФИО3> по доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить.

     Ответчик  <ФИО2> в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется возвратившийся почтовый конверт с отметкой Почты России «Истек срок хранения».      

     Исследовав материалы дела суд приходит к следующему. 

     В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.   В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

      В судебном заседании установлено, что согласно адресной справки Отделения УФМС России в городе <АДРЕС>, ответчик <ФИО2> зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>

     Согласно действующему Закону <АДРЕС> области от <ДАТА3> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» дом <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> района, г. <АДРЕС> располагается  на территории  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>.

     На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято  к производству с нарушением   правил подсудности.

     При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, поскольку  последнее известное место жительства ответчика расположено на территории данного судебного участка.  

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Гражданское дело гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «КоммунЭнерго» к Зинченко <ФИО1> о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать  по подсудности мировому судье судебного участка судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>, для рассмотрения по существу. <ОБЕЗЛИЧЕНО>