Решение от 15.04.2019 по делу № 5-245/2019 от 15.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Илимск, Иркутская область 15 апреля 2019 года Мировой судья судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Бирюкова И.Ю., по адресу: г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, ( Иркутская область , ул. Кирова, 9А, г. Усть-Илимск, каб.305)

          рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

Симчевского Дмитрия Геннадьевича, <ДАТА2>  рождения,  уроженца г. <АДРЕС> Республика <АДРЕС> Якутия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-85,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ)  

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА3> по адресу: ул. <АДРЕС>, 1-85, в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи согласно постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб., в установленный законом срок, по <ДАТА5>, штраф не оплатил, тем самым совершил административное правонарушение.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, почтовым оправлением заказным письмом с уведомлением, а также по средствам СМС-извещением. Согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению, <ФИО1> получил извещение лично.

В соответствии с ч .2 ст. 25. 1 КоАП РФдело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не поступало, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

 Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Вина Симчевского Д.Г., в совершении административного правонарушения,  подтверждается:

- протоколом 38 ВТ 484092 об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> <ДАТА3> по адресу: ул. <АДРЕС>, 1-85, в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи согласно постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб., в установленный законом срок, по <ДАТА5>, штраф не оплатил.

 Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

- Постановлением 18810038170009126694 по делу об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО1> привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800,00 рублей, отметкой в указанном постановлении о том, что штраф не уплачен. Постановление вступило в законную силу <ДАТА8>

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ФИО1> <ДАТА3> по адресу: ул. <АДРЕС>, 1-85, в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, будучи согласно постановлению от <ДАТА4> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении, привлечённым к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 800 руб., в установленный законом срок, по <ДАТА5>, штраф не оплатил.

Сведений о том, что <ФИО1> обращался к должностному лицу, вынесшему постановление <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА9>, с просьбой отсрочить или рассрочить исполнение постановления, то есть в порядке ст. 31.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, судья находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьёй не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его  имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность в силу ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1600 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 25738000, <░░░░░> ░░░░░ 40101810250048010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░. ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18810438192150002795, ░░░ 18811643000016000140, (░░░░░░░░ 38 ░░ 484092  ░░ <░░░░10>).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 9░, ░░░. 305 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                <░░░3>

.░. <░░░3>

<░░░5> ░░░░░░░░

░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> 5-486/2017.

<░░░6>

<░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>

░░. <░░░░░>, 29-96

<░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░, ░░░. <░░░░░>,

 ░░. <░░░░░>, 9-1

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>

<░░░7>

<░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░,

 ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 2

<░░░░11>

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░3>,  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           <░░░3>

<░░░6>

<░░░░░> ░░░░░░░, ░. <░░░░░>

░░. <░░░░░>, 29-96

<░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░, ░░░. <░░░░░>,

 ░░. <░░░░░>, 9-1

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>

<░░░7>

<░░░░░> ░░░░░░░, <░░░░░> ░░░░░,

 ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, 2

<░░░░11>

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░3>,  ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                           <░░░3>

5-245/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Симчевский Дмитрий Геннадьевич
Суд
Судебный участок № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района
Судья
Бирюкова Ирина Юрьевна
Дело на сайте суда
101.irk.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
15.04.2019Рассмотрение дела
15.04.2019Административное наказание
Обращение к исполнению
Окончание производства
Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее