Решение по делу № 1-9/2018 от 27.03.2018

                                                                                                                                   Дело № 1-9/2018 ПРИГОВОР именем Российской Федерации 27 марта 2018 года г. Барнаул Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Суспин Д.Н. при секретаре Буштаковой Я.В., с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н., подсудимого Пушилина С.В., защитника Кастериной А.С., представившей удостоверение № 1396 от 30.10.2005 г. и ордер № 010753 от 27.03.2018 г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пушилина Станислава Владимировича, <ДАТА>, <АДРЕС> несудимого,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района, г. Барнаула по делу об административном правонарушении от 30 мая 2017 года, вступившему в законную силу 27 июня 2017 года Пушилин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение у Пушилина С.В. было изъято 18 ноября 2017 года. Таким образом по состоянию на 18 ноября 2017 года он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Не позднее 01 часа 30 минут 18 ноября 2017 года Пушилин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел на управление автомобилем, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованного около дома <НОМЕР>, и стал осуществлять движение на нем по автодорогам города <АДРЕС>.

Около 01 часа 30 минут 18 ноября 2017 года на участке проезжей части у дома <НОМЕР> сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу был остановлен автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, под управлением Пушилина С.В., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с наличием признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол.

Пушилину С.В. сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Пушилин С.В. отказался. После чего сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу Пушилину С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого, он также отказался, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Пушилин С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Участниками судебного заседания возражений против дальнейшего рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не заявлено.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. При этом ему были  разъяснены положения ст. 226.9 УПК РФ о последующем рассмотрении уголовного дела судом в порядке, установленном статьями 316-317 УПК РФ. Таким образом, суд приходит к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Мировой судья квалифицирует действия Пушилина С.В. по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания Пушилина С.В. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность Пушилин С.В. по месту жительства характеризуется положительно, на учете АКПНД, АКППБ не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего сына, состояние здоровья бабушки, за которой подсудимый осуществляет постоянный уход.

Оснований для признания других обстоятельств в качестве смягчающих наказание мировой судья не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Пушилину С.В. наказание с учетом проведения дознания в сокращенной форме в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обсудив данный вопрос, мировой судья не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Пушилина С.В. от дополнительного наказания.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Пушилин С.В. не задерживался, вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Исходя из требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ Пушилин С.В. подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-300, 303-310 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Пушилина Станислава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. Пушилина Станислава Владимировича от оплаты процессуальных издержек освободить. Приговор может быть обжалован в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд г. Барнаула через мирового судью. Мировой судья Д.Н. Суспин <ОБЕЗЛИЧЕНО>