Решение по делу № 5-589/2019 от 19.08.2019

Дело № 5-131- 589/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 августа 2019 г.                                                                    р.п. Средняя Ахтуба

И.о. мирового судьи судебного участка №131 Волгоградской области мировой судья судебного участка №51 Волгоградской области Трусова В.Ю., находящийся по адресу: Волгоградская область, р.п.Средняя Ахтуба, ул.Льва Толстого, 74 Б, рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 19 августа 2019 года в отношении Калачева Николая Геннадьевича, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 августа 2019 года в 14 час. 50 мин. на ул. Центральная, 2 А СПО «Лебедь» х. Тутов Среднеахтубинского района Волгоградской области Калачев Н.Г<ФИО1> не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством мопед Fantom, без государственного регистрационного знака, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, указанные действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

По указанному факту был составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ № 037573 от 17 августа 2019 года, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Калачев Н.Г. вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.  

Выслушав Калачева Н.Г., исследовав материалы дела, мировой судья считает виновность Калачева Н.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 12.26 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с п. 2.7. ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу пункта 2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -   влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Калачев Н.Г. не относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года за № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 18.11.2013 N 1025 - далее Правила).

Пункт 1 Правил устанавливает порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.

Согласно п.10 Правил, - направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с  п.3 ч. 1  «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного   лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» достаточными основаниями полагать, что водитель  транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а)  запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Кроме того, в соответствии с приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического»,   критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания  полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость  позы и шаткость походки; нарушение речи,  резкое изменение окраски  кожных покровов лица.

При наличии явных признаков нахождения водителя в состоянии опьянения, составляется протокол об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором в обязательном порядке отражаются обстоятельства, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а также фиксируются доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ  следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании установлено, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не имеется, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены, указаны данные понятых, имеются их подписи. Протокол об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу в отношении Калачева Н.Г. были составлены в его присутствии, каких-либо замечаний по поводу внесенных в протоколы сведений Калачев Н.Г. не высказывал.

Виновность Калачева Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 34 СВ 037573 от 14 августа 2019 года, согласно которому Калачев Н.Г. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 НЯ №029421 от 17 августа 2019 года, в котором указано, что основанием для направления Калачева Н.Г. на медицинское освидетельствование является - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ХБ №416969 от 17 августа 2019 года, так как имелись основания полагать, что Калачев Н.Г. находился в состоянии опьянения, протоколом о задержании транспортного средства 34 ТС №041853 от 17 августа 2019 года, справкой, выданной инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району, из которой следует, что по данным базы ФИС ГИБДД «М» «Административная практика» ГИБДД МВД России, Калачев Н.Г. водительского удостоверения на право управление транспортными средствами не имеет, в списке лиц, лишенных права управления транспортными средствами, не значится, списком правонарушений.

Исходя из изложенного, мировой судья приходит к выводу о законности требований сотрудника полиции о направлении Калачева Н.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как он руководствовался критериями в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов» и приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского  освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического».

Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья считает установленной вину Калачева Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ, поскольку требование сотрудника полиции о направлении для прохождения медицинского освидетельствования было законным, однако, Калачев Н.Г., не имеющий права управления транспортными средствами, отказался от его выполнения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

  При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Калачева Н.Г., мировой судья относит признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калачева Н.Г., мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Калачева Николая Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 19 августа 2019 года с 15 часов 20 минут.

Зачесть в срок наказания время нахождения в комнате для содержания задержанных лиц в ОВД по Среднеахтубинскому району Волгоградской области с 15 часов 30 минут 17 августа 2019 года до 15 часов 00 минут 19 августа 2019 года.

 Постановление может быть обжаловано в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.   

Мировой судья                                                          В.Ю. Трусова