Решение по делу № 5-444/2011 от 10.10.2011

Дело №5-444/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                                           10 октября 2011 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В., рассмотрев поступивший на гр. Сердюк В.А., (____данные о личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении), ранее не привлекавшегося к административной ответственности, материал об административном правонарушении по ст. 19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сердюк В.А., получив __.__.2011 года от  ИФНС России по г.Инте РК требование о представлении в налоговый орган в срок до __.__.2011 года Книги учета доходов и расходов и хозяйственных операций за 2010 год, не представил в налоговый орган истребуемый документ.

Сердюк В.А.  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка, в судебное заседание не явился, уважительных причин неявки не представил,  ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил.

Судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии Сердюк В.А.

В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.23 Налогового кодекса РФ адвокат, учредивший адвокатский кабинет, обязан представлять в налоговый орган по месту своего жительства книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций.

С целью осуществления налогового контроля по соблюдению законодательства о налогах и сборах Сердюк В.А., согласно запросу от __.__.2011 года, было предложено в срок до __.__.2011 года представить в налоговый орган Книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций за 2010 год (л.д.4). Сердюк В.А. получил сообщение из налогового органа __.__.2011 года, так и не исполнив требование налогового органа (л.д.5).

Из материалов дела следует, что в период с __.__.2011 года по __.__.2011 года Сердюк В.А. находился за пределами г.Инта РК, что подтверждается  проездными железнодорожными и авиа документами (л.д.11-13).

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие физического лица, за которое установлена административная ответственность. Таким образом, понятие административного правонарушения неразрывно связано с установлением вины в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что соответствует требованиям ч.1 ст.1.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья приходит к выводу, что в действиях Сердюк В.А., отсутствующего в г. Инта РК на момент направления и исполнения требования налогового органа, вина не установлена, что свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ.

На основании ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сердюк В.А. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, в отношении Сердюк В.А. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Центрального судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                             Сухнева И.В.